03 липня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3143/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого Левицького В.К., розглянув заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця Віталія Кириловича про визнання протиправними та скасування постанов.
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить:
визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця Віталія Кириловича від 02.10.2024 про відкриття виконавчого провадження №76193961;
визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця Віталія Кириловича від 02.10.2024 про відкриття виконавчого провадження №76194404;
Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якому просить зупинити стягнення на підставі виконавчих документів, а саме: постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця В.К. від 02.10.2024 про відкриття виконавчого провадження №76193961 відносно ОСОБА_1 та постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця В.К. від 02.10.2024 про відкриття виконавчого провадження №76194404 відносно ОСОБА_1 до набрання судовим рішенням у справі законної сили.
Порядок розгляду заяви про забезпечення позову врегульовано ст. 154 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 4 КАС України надано визначення письмовому провадженню. Так, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом
Враховуючи положення п. 10. ч. 1 ст. 4 та ст. 154 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Статтею 152 КАС України встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Таким чином, заява про забезпечення позову за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 152 КАС України.
За правилами ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Так, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.07.2025 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця Віталія Кириловича про визнання протиправними та скасування постанов, у зв'язку із тим, що даний позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Таким чином, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відтак, на переконання суду позивачем не дотримано вимог ст. ст. 152, 153 КАС України, тому такі обставини унеможливлюють розглянути адміністративним судом даної заяви про забезпечення вказаного позову в порядку адміністративного судочинства.
Суд роз'яснює позивачу про право на звернення із заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця Віталія Кириловича про визнання протиправними та скасування постанов до суду, який видав виконавчий лист, тобто до Хотинського районного суду Чернівецької області за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150, 152, 153, 154, 241, 243, 248 КАС України,
Заяву про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця Віталія Кириловича про визнання протиправними та скасування постанов, - повернути заявнику без розгляду.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В.К. Левицький