Справа № 156/133/25
Провадження № 1-кп/156/55/25
02 липня 2025 року сел.Іваничі
Колегія суддів Іваничівського районного суду Волинської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про витребування додаткових доказів та дослідження їх у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 12024030520000972 від 18.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України,
У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030520000972 від 18.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України.
Cудове засідання призначено на 02.07.2025 об 10:30 год.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування додаткових доказів для дослідження останніх у судовому засіданні з метою об'єктивного та повного розгляду кримінального провадження. Просить витребувати у свідка ОСОБА_9 жорсткий диск з відеозаписами камер спостереження із зерносховища 17.11.2024 року з 07:00 год. до 07:00 год. 18.11.2024 року; IP-адрес сховища, де знаходяться відеофайли з камер спостереження № 9, 6, 12 з метою з'ясування, де був обвинувачений ОСОБА_7 та встановлення, які свідки подали хибні покази та хто приходив до ОСОБА_10 під час відсутності обвинуваченого; жорсткий диск з відеозаписами із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (08:00 - 09:30 год. 17.11.2024 року), оскільки на його думку на відео буде зафіксовано якими грошовими коштами він розраховувався, які продукти купляв, і які грошові кошти отримав у вигляді решти; витребувати інформацію, щодо дзвінків ОСОБА_10 , а саме кому вона дзвонила та хто дзвонив до неї 17.11.2024 року, їх адреси. Зазначив, що на стадії досудового розслідування не подавав клопотання про проведення слідчих дій, оскільки мав неналежний стан здоров'я та не знав про таке право.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання свого підзахисного, просив задовольними клопотання.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив, щодо заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про витребування додаткових документів на стадії судового розгляду кримінального провадження, оскільки на його думку воно не обгрунтоване, також це призводить до затягування судового розгляду. При затриманні обвинуваченого ОСОБА_7 , останній, згідно ст. 63 Конституції України, відмовився надати будь-які пояснення, ніяких клопотань органу досудового розслідування не заявляв. У протоколі допиту ОСОБА_7 , останній висловив свою позицію, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, під час проведення слідчих дій підозрюваним ОСОБА_7 будь-які клопотання не заявлялися. ОСОБА_7 надавалися всі матеріали досудового розслідування з якими останній ознайомився, однак будь-яких заяв, клопотань та зауважень до них, а також клопотання про проведення додаткових слідчих дій, від останнього не надходило. Також обвинуваченим ОСОБА_7 не наведено доказів, чи взагалі є вище зазначені камери у магазині та чи камери у зерносховищі свідка ОСОБА_9 мають інтернет з'єднання та IP-адреси. У зв'язку з наведеним прокурор просив відмовити у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких законність, верховенства права, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя, безпосередність дослідження показань, речей і документів, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості розкрита у ст. 22 КПК України:
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Разом із тим, розкриваючи зміст такої засади як диспозитивність, законодавець зазначив, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 26 КПК України).
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.
Згідно з ч.1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру та спеціальної конфіскації. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ст. 91 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з ч. 2 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами (ч.3 ст. 333 КПК).
У кримінальному провадженні з метою досягнення його дієвості, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України).
У п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Під час розгляду клопотання колегія суддів враховує значення обставин про встановлення та перевірку яких клопоче обвинувачений, а також те, що встановлення та перевірка таких обставин можлива з наданих суду показів свідків та долучених до матеріалів кримінального провадження доказів. Також враховуються причини з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не скористалися своїми правами та не заявляли будь-яких клопотань про витребування додаткових доказів, про проведення слідчих дій як на стадії досудового розслідування, так і на стадії підготовчого судового засідання. Колегія суддів враховує також покази свідка ОСОБА_9 про відсутність інших доказів (відеозаписів) із зерносховища щодо події, яка трапилася 17.11.2024 року, а наявність відео фіксації у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріалами кримінального провадження не підтверджено. Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що обставини про які стверджує обвинувачений можуть бути перевірені та встановлені з наданих суду показів свідків та долучених до матеріалів кримінального провадження доказів, тому у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_7 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 42, 84, 93, ч.2 ст. 349, 350, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про витребування додаткових доказів та дослідження їх у судовому засіданні - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали суду складено 03.07.2025 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3