про витребування доказів
03 липня 2025 року Справа № 480/2555/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 03.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою суду у відповідача витребовувалися додаткові докази у справі, які на виконання вимог ухвали представником ГУ ПФУ в Сумській області не було надано, у зв'язку з чим такі докази витребовувалися повторно ухвалою суду від 19.06.2025, та на виконання вимог якої відповідач подав витребувані докази. Відзиву на позовну заяву надано не було.
Разом з тим судом із наявного у матеріалах справи листа ГУ ПФУ в Сумській області від 25.03.20255 встановлено, що позивачу встановлена доплата за понаднормовий стаж 13 років, що визначена у відсотках від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого з 01.09.2015 на рівні 1074,00грн., що складає 139,62грн.
При цьому згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відтак, перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи та з урахуванням принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, враховуючи приписи ст.ст. 9, 80 КАС України, вбачається необхідним витребувати у відповідача пояснення щодо визначення позивачу доплати за понаднормовий стаж виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого саме з 01.09.2015, а у позивача - пояснення щодо вимог зобов'язати відповідача встановити доплату за понаднормовий стаж з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" на 2024 рік у розмірі 2361 гривню, у той час як пенсія позивачу призначена у 2025 році.
Керуючись ст.ст. 9, 80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати позивача протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду пояснення щодо вимог зобов'язати відповідача встановити доплату за понаднормовий стаж з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" на 2024 рік у розмірі 2361 гривню, у той час як пенсія позивачу призначена у 2025 році.
Зобов'язати відповідача протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду пояснення щодо визначення позивачу доплати за понаднормовий стаж виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого саме з 01.09.2015.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко