Справа № 420/3387/25
03 липня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_3 , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:
- Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ігнорування рапорту ОСОБА_1 про з військової служби на підставі підпункту “г» пункту 2 частини 4 та пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу» (необхідність здійснювати постійний догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю І чи II групи).
- Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо відмови у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту “г» пункту 2 частини 4 та пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу» (необхідність здійснювати постійний догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю І чи II групи).
- Зобов'язати військову частину НОМЕР_2 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 13.01.2025 року про звільнення з військової служби за сімейними обставинами.
Ухвалою від 10.02.2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
14.02.2025 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вхід. № ЕС/14379/25 від 15.02.2025 року), в якій останній додає відповідача Генеральний штаб Збройних Сил України та третіх осіб - Міністерство оборони України та військову частину НОМЕР_4 , та просить викласти позовні вимоги в такій редакції:
- Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ігнорування рапорту ОСОБА_1 про з військової служби на підставі підпункту “г» пункту 2 частини 4 та пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу» (необхідність здійснювати постійний догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи).
- Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо відмови у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту “г» пункту 2 частини 4 та пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу» (необхідність здійснювати постійний догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи).
- Визнати протиправним та скасувати п.41 Наказу від 31 січня 2025 року № 241-РС Начальника Генерального штабу ЗСУ ОСОБА_2 про звільнення з займаної посади старшого солдата ОСОБА_1 , оператора радіолокаційної станції радіолокаційного вузла НОМЕР_1 та призначення до військової частини НОМЕР_3 та решту прийнятих відповідачами відносно ОСОБА_1 наказів, а саме: витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №33 від 02.02.2025, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №33 від 02.02.2025 та наказ, яким було прийнято ОСОБА_1 на військову службу до військової частини НОМЕР_3 (у розпорядженні позивача немає наказу про прийняття на військову службу до військової частини НОМЕР_3 ).
- Зобов'язати військову частину НОМЕР_2 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .
Ухвалою від 24.02.2025 року у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 від 14.02.2025 року (вхід. № ЕС/14379/25 від 15.02.2025 року) про уточнення позовних вимог відмовлено та повернуто заяву заявнику.
Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військову частину НОМЕР_3 .
13.02.2025 року до суду від відповідача військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
Також 13.02.2025 року до суду від відповідача військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, аналогічне клопотанню військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою від 10.03.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі. Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача військової частини НОМЕР_2 про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Згідно п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч.6 ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Дана адміністративна справа відноситься до справ незначної складності, однак, дослідивши подані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що фактичні обставини даної справи потребують надання ґрунтовних усних пояснень сторін з метою повного та всебічного з'ясування, що вимагає розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи задля прийняття у результаті законного та обґрунтованого рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 262, 293 КАС України, суд,
Здійснювати подальший розгляд адміністративної справи № 420/3387/25 за позовною ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Викликати сторін у судове засідання на 23 липня 2025 року на 12:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Андрухів