Справа № 420/31126/24
03 липня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено повністю.
Вказаним рішенням визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 15.07.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.07.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", з урахування висновків суду.
Рішення набрало законної сили 18.02.2025 року.
25.04.2025 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення.
Ухвалою від 29.05.2025 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 420/31126/24.
09.06.2025 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення.
Ухвалою від 18.06.2025 року встановлено ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі № 420/31126/24. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати протягом одного місяця з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 року у справі № 420/31126/24.
26.06.2025 року до суду через канцелярію надійшов звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі № 420/31126/24, в якому відповідач зазначив, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 у судовій справі №420/31126/24 ІНФОРМАЦІЯ_4 було виконано добровільно, і, заяву ОСОБА_1 від 15.07.2024 року про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", з урахування висновків суду було розглянуто на комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Розглянувши звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі № 420/31126/24, суд дійшов наступного.
Статтею 1291 Конституції України визначено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до ч.1 ст.3822 КАС України, суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно ч.1 ст.3823 КАС України За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_5 , з урахування висновків суду, було розглянуто на комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву ОСОБА_1 від 15.07.2024 року про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 листом від 10.02.2025 року за вих. № 2067 повідомлено позивачу, серед іншого, що перевіркою наданих ним разом із заявою документів про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації встановлено, що законних підстав для надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі поданих документів, у ІНФОРМАЦІЯ_6 , немає.
Таким чином, рішення суду від 17.01.2025 року у справі № 420/31126/24 відповідачем виконано у повному обсязі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 , з урахування висновків суду, було розглянуто на комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву ОСОБА_1 від 15.07.2024 року про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", та листом від 10.02.2025 року позивачу була надана відповідь.
За таких обставин, суд приймає поданий ІНФОРМАЦІЯ_5 звіт про виконання судового рішення у справі № 420/31126/24.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 3822,3823 КАС України, суд,
Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2025 року про виконання рішення у справі № 420/31126/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Суддя В.В. Андрухів