Справа № 420/18193/25
02 липня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 16 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
30 червня 2025 року від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в тексті адміністративного позову а саме в четвертих строчках пункту другого і пункту третього резолютивної частини позовної заяви помилково зазначено: «...на підставі довідки № Ю0101860 від 10.09.2024 від 10.10.2024 року...», тоді як необхідно зазначити: «... на підставі довідки № Ю0101860 від 10.09.2024 року...»..
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача від 30.06.2025 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 44, 47, 240, 241, 242-243, 248 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 від 30 червня 2025 року про виправлення описки в адміністративному позові - задовольнити.
Прийняти до розгляду клопотання позивача ОСОБА_1 від 30 червня 2025 року в частині виправлення описки в позовній заяві.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.
Суддя Д.К. Василяка