про закриття провадження в адміністративній справі
03 липня 2025 р.№ 400/5764/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про закриття провадження у справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаКазанківської селищної радит, вул. Миру, 208, с-ще Казанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56002,
прозобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Казанківської селищної ради, в якому просить:
- зобов'язати Казанківську селищну раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.05.2025 року та прийняти рішення про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щощдо відведення земельної ділянки згідно поданої заяви.
Ухвалою від 13.06.2025 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.
Від відповідача 02.07.2025 року надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із прийняттям рішення про надання позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою.
До клопотання надано рішення XXXV сесії восьмого скликання Казанківської селищної ради від 27.06.2025 року № 1281/35, згідно якого ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду загальною орієнтовною площею 5,0 га (відповідно до кадастрових зон) для сінокосіння та випасання худоби, із земель комунальної власності не наданих у користування в межах території Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області (за межами населеного пункту селище Казанка).
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З наданого відповідачем рішення вбачається, що заява позивача від 07.05.2025 року про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду розглянута по суті із винесенням рішення про задоволення звернення позивача.
Отже, оскаржувані порушення були виправлені відповідачем і у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без без бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання його вчинити дії щодо надання позивачев відстрочки.
За таких обставин, суд задовольняє заяву відповідача та закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, суд роз'яснює позивачу його право подати клопотання про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Казанківської селищної радит (вул. Миру, 208, с-ще Казанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56002, код ЄДРПОУ 04375292) про зобов'язання Казанківської селищної ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.05.2025 року та прийняти рішення про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щощдо відведення земельної ділянки згідно поданої заяви - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих