про продовження строку для подання витребуваних документів
03 липня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1205/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Гамовим Владиславом Володимировичем, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач), поданим в її інтересах адвокатом Гамовим Владиславом Володимировичем (далі - представник позивача), до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - відповідач), в якому представник позивача просить:
- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 9 грудня 2024 року № 045650020931 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком як учаснику бойових дій;
- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 10 січня 2025 року № 045650020931 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком як учаснику бойових дій;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком як учаснику бойових дій.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року про відкриття провадження в адміністративній справі серед іншого:
вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні);
зобов'язано Міністерство оборони України протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» рішення комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, яким ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) надано статус учасника бойових дій, з якого можна встановити підстави для надання такого статусу, та на підставі якого останній 8 квітня 2016 року Управлінням персоналу штабу Військової частини НОМЕР_2 видано посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 .
Ухвала від 16 червня 2025 року в електронному вигляді доставлена Міністерству оборони України до Електронного кабінету за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 18 червня 2025 року, про що свідчить квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС від 18 червня 2025 року № 3758983.
2 липня 2025 року від Міністерства оборони України за вхідним реєстраційним № 14290/2025 надійшло клопотання від 1 липня 2025 року б/н про продовження процесуального строку для надання витребуваної судом інформації, в якому серед іншого зазначено, що Міністерством оборони України опрацьовано ухвалу про витребування доказів. Після надходження на адресу Східного територіального юридичного відділу Міноборони витягу із протоколу засідання Комісії щодо визнання учасником бойових дій ОСОБА_1 , останній буде надано до суду в якості витребуваної інформації.
З урахуванням викладеного, Міністерство оборони України просить продовжити йому строк для надання витребуваної судом інформації.
При вирішенні клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для подання витребуваних документів, суд виходить з такого.
Поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини третьої статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження процесуального строку - це надання судом додаткового часу для вчинення процесуальної дії, що з поважної причини не може бути вчинена в установлений строк.
Метою продовження процесуального строку, установленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов'язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконання процесуального обов'язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується.
Умови та порядок продовження процесуальних строків визначено статтею 121 КАС України, аналіз якої дає підстави для висновку, що заявити про продовження процесуального строку учасник справи може до його закінчення, а про задоволення або відмову в задоволенні такого клопотання суд, який установив процесуальний строк, постановляє ухвалу.
Суд зазначає, що хоча частина друга статті 121 КАС України установлює право суду, а не обов'язок, продовжити процесуальний строк, однак це право має бути реалізовано судом у межах процесуального закону із належним мотивуванням будь-якого рішення (продовження або відмова у продовженні строку), які дають учаснику справи чітке розуміння дій суду.
Відповідно до приписів частини п'ятої статті 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Останнім днем строку, встановленого судом ухвалою від 16 червня 2025 року для подання витребуваних документів, є 3 липня 2025 року.
Клопотання про продовження строку для подання витребуваних судом документів сформовано в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» 1 липня 2025 року та зареєстровано в Луганському окружному адміністративному суді 2 липня 2025 року.
Оскільки клопотання про продовження процесуального строку подано Міністерством оборони України до закінчення цього строку із наданням доказів вжиття заходів для отримання цього доказу, суд вважає за можливе продовжити Міністерству оборони України строк для подання витребуваних документів до 24 липня 2025 року включно.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 94, 121, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для подання витребуваних документів у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Гамовим Владиславом Володимировичем, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Продовжити Міністерству оборони України строк для подання рішення комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, яким ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) надано статус учасника бойових дій, з якого можна встановити підстави для надання такого статусу, та на підставі якого останній 8 квітня 2016 року Управлінням персоналу штабу Військової частини НОМЕР_2 видано посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 , до 24 липня 2025 року включно.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Міністерству оборони України до електронних кабінетів за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.І. Чернявська