про залучення співвідповідача
02 липня 2025 року справа №320/56179/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» (вул. Жилянська, 30/32, офіс 205-Б, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 39863680) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 44116011), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві від 21.08.2024 року №11667570/39863680 про відмову товариству з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» в реєстрації податкової накладної від №10 від 24.02.2023 на суму на 3 700 000,00 грн в т. ч. ПДВ 616 666,67 гривень;
- зобов'язати Головне управління ДПС у місті Києві здійснити реєстрацію податкової накладної від №10 від 24.02.2023 на суму на 3 700 000,00 грн в т. ч. ПДВ 616 666,67 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/56179/24 передана до розгляду судді Парненко В.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви з викладенням позовних вимог до належних відповідачів з доказами направлення всім учасникам справи.
На виконання вимог ухвали суду від 06.12.2024 позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій відповідачами визначено Головне управління Державної податкової служби у місті Києві та Державна податкова служба України.
Позовні вимоги викладено у наступній редакції:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві від 21.08.2024 року №11667570/39863680 про відмову товариству з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» в реєстрації податкової накладної від №10 від 24.02.2023 на суму на 3 700 000,00 грн в т.ч. ПДВ 616 666,67 гривень;
- зобов'язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної від №10 від 24.02.2023 на суму на 3 700 000,00 грн в т.ч. ПДВ 616 666,67 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Державну податкову службу України.
Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити до участі у справі №320/56179/24 в якості співвідповідача Державну податкову службу України (04053, м. Київ, площа Львівська, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393).
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Парненко В.С.