про залишення позову без розгляду
02 липня 2025 року Справа № 320/30556/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду у Житомирській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 20.01.2025 № 262940020965 та від 06.03.2025 №262940020965 щодо відмови у зарахуванні періодів роботи з 01.01.1992 по 30.03.1993, з 07.07.1993 по 23.02.1996, з 26.02.1996 по 12.03.1997, з 17.03.1997 по 30.09.1998, з 01.10.1998 по 27.09.1999 та з 27.09.1999 по 01.04.2004 згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 20.10.1986 та призначенні пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.01.1992 по 30.03.1993, з 07.07.1993 по 23.02.1996, з 26.02.1996 по 12.03.1997, з 17.03.1997 по 30.09.1998, з 01.10.1998 по 27.09.1999 та з 27.09.1999 по 01.04.2004 згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 20.10.1986, та здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV, з урахуванням проведених виплат, починаючи з 19.10.2024.
Ухвалою суду від 20.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження.
Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходив з такого.
У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.
Керуючись статтями 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Надіслати (вручити) копію ухвали про залишення позову без розгляду учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Леонтович А.М.