про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
02 липня 2025 року м. Київ 320/11873/21
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 та виконавчому листі в адміністративній справі №320/11873/21
за позовомОСОБА_1
доГатненської сільської ради
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі №320/11873/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 виправлено описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі №320/11873/21, вказавши належний кадастровий номер земельної ділянки - 3222481200:05:002:0355.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 виправлено описку по тексту рішення та у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі №320/11873/21, вказавши належну назву відповідача - Гатненська сільська рада.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 виправлено описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі №320/11873/21, вказавши - Віта-Поштової.
29 травня 2025 року в адміністративній справі №320/11873/21 видано виконавчі листи.
В подальшому від позивача надійшла заяву про виправлення помилки в судовому рішенні та у виконавчих листах по справі №320/11873/21, в якій позивач просить суд: виправити помилку в рішення та виконавчих листах вказавши правильно вхідний номер клопотання позивача - вх. № К-1514 від 30.07.2021 року.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.06.2025 заяву передано на розгляду судді Жуковій Є.О.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Поряд з цим, частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Судом встановлено, що при виготовлені рішення Київського окружного адміністративного суду у справі 320/11873/21 від 21.05.2024 у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення наявні технічні описки.
В пункті 2 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду у справі 320/11873/21 від 21.05.2024 наявна технічна описка вказано - рішення Гатненської сільської ради від 26 серпня 2021 року за № 12/80 «Про відмову у наданні дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 », замість правильного - рішення Гатненської сільської ради від 26 серпня 2021 року за № 12/80 «Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 ».
В пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду у справі 320/11873/21 від 21.05.2024 наявна технічна описка вказано - клопотання ОСОБА_1 від 28.07.2021 (вх. №К-1513 від 30.07.2021), замість правильного - клопотання ОСОБА_1 від 28.07.2021 (вх. № К-1514 від 30.07.2021 року).
Поряд з цим, у виконавчому листі виданого 29.05.2025 у справі №320/11873/21 наявна технічна описка вказано - клопотання ОСОБА_1 від 28.07.2021 (вх. №К-1513 від 30.07.2021), замість правильного - клопотання ОСОБА_1 від 28.07.2021 (вх. № К-1514 від 30.07.2021 року).
З урахуванням вище встановленого, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду у справі 320/11873/21 від 21.05.2024 вказавши - рішення Гатненської сільської ради від 26 серпня 2021 року за № 12/80 «Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 » та виконавчому листі виданого 29.05.2025 у справі №320/11873/21 і в пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду у справі 320/11873/21 від 21.05.2024 вказавши - клопотання ОСОБА_1 від 28.07.2021 (вх. № К-1514 від 30.07.2021 року).
Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -
1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду у справі 320/11873/21 від 21.05.2024 вказавши - рішення Гатненської сільської ради від 26 серпня 2021 року за № 12/80 «Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 » та виконавчому листі виданого 29.05.2025 у справі №320/11873/21 і в пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду у справі 320/11873/21 від 21.05.2024 вказавши - клопотання ОСОБА_1 від 28.07.2021 (вх. № К-1514 від 30.07.2021 року).
2. Пункти 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду викласти в наступній редакції:
« 2. Визнати протиправним та скасувати рішення Гатненської сільської ради від 26 серпня 2021 року за № 12/80 «Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 ».
3. Зобов'язати Гатненську сільську раду розглянути клопотання ОСОБА_1 від 28.07.2021 (вх. №К-1514 від 30.07.2021 року) про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва орієнтовною площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Віта-Поштової сільської ради Гатненської ОТГ Фастівського району Київської області та межує з ділянкою з кадастровим номером 3222481200:05:002:0355 та прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального садівництва орієнтовною площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Віта-Поштової сільської ради Гатненської ОТГ Фастівського району Київської області та межує із земельною ділянкою з кадастровим номером 3222481200:05:002:0355.».
Суддя Жукова Є.О.