Україна
Донецький окружний адміністративний суд
02 липня 2025 року Справа №640/12275/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, та клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказу від 08.03.2022 №55, визнання протиправним та скасування наказу від 09.03.2022 №45 о/с в частині, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказу від 08.03.2022 №55, визнання протиправним та скасування наказу від 09.03.2022 №45 о/с в частині, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року судом відкладено підготовче засідання на 10 липня 2025 року о 12:00.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року викликано свідків у судове засідання.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, у якому позивач просив забезпечити проведення судового засідання по справі за участі наступних свідків в режимі відеоконференції в приміщеннях наступних судів: Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (свідок ОСОБА_2 ); Києво-Святошинський районний суд Київської області (свідок ОСОБА_3 ); Києво-Святошинський районний суд Київської області (свідок ОСОБА_4 ); Ірпінський міській суд Київської області (свідок ОСОБА_5 ); Київський районний суд м. Одеси (свідок ОСОБА_6 ); Подільський районний суд міста Києва (свідок ОСОБА_7 ).
Крім того, до суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якого відповідач просив здійснити допит свідків у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Святошинському районному суду міста Києва або Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Розглянувши зазначені клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 10 липня 2025 року в режимі відеоконференції, судом встановлена технічна можливість провести таке засідання в режимі відеоконференції у приміщеннях Києво-Святошинського районного суду Київської області, Ірпінського міського суду Київської області, Київського районного суду м. Одеси, Подільського районного суду міста Києва.
Водночас, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 10 липня 2025 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, та задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 44, 47, 195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом - задовольнити частково.
Клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі, призначене на 10.07.2025 року о 12:00 год., провести у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції для допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_5 доручити Ірпінському міському суду Київської області.
Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_6 доручити Київському районному суду м. Одеси.
Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_7 доручити Подільському районному суду міста Києва.
Копію ухвали надіслати свідкам Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Тараса Бульби-Боровця, 1, м. Київ, 03170), Ірпінському міському суду Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, 08200), Київському районному суду м. Одеси (вул. Варненська, 3Б, м. Одеса, 65080), Подільському районному суду міста Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071).
Повний текст ухвали складено та підписано 02 липня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Троянова