Україна
Донецький окружний адміністративний суд
02 липня 2025 року Справа №380/6181/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ: 43968090) до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 49462,81 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що податкове зобов'язання є узгодженим, термін його сплати минув, а у добровільному порядку відповідач його не сплатив у позивача, виникло право звернутись до суду з позовом щодо стягнення боргу в судовому порядку.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 вирішено передати адміністративну справу №380/6181/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-платника податків фізичної ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.
23.05.2025 справа №380/6181/25 надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 28.05.2025 позовну заяву залишено без руху.
11.06.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, зобов'язано позивача надати докази у справі.
На виконання вимог ухвали суду від 13.06.2025 позивачем надано інтегровану картку платника податку.
При цьому відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов у якому вказав про відсутність заборгованості перед бюджетом по сплаті податків, оскільки своєчасно здійснював сплату податкових зобов'язань. Відповідач вказав, що 06.09.2022 сплатив ПДФО та військовий збір в повному обсязі, а податковий борг виник через неузгодженість дій податкового органу та відсутність комунікації між територіальними органами ДПС України.
Відповідач вказав, що має статус внутрішньо переміщеної особи, зареєстрований у м. Донецьку, однак проживав в Києві, тому подав до Шевченківської ДПІ податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2020 рік. Однак, декларація про майновий стан та доходи за 2020 рік, не була прийнята Шевченківською ДПІ, але Відповідач оплатив ПДФО та військовий збір за результатами декларування доходів за 2020 рік. Шевченківською ДПІ не прийнято зазначену вище декларацію, зазначивши, що Відповідач перебуває на обліку в іншому територіальному органі і, відповідно, декларацію мав би подавати до територіального органу ДПС за поточним місцем обліку.
Вказав, що також подав Заяву за формою 5ДР (про внесення змін до облікової картки фізичної особи) про взяття на облік в ГУ ДПС у Львівській області, а також Заяву про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань та пені із рахунку ГУ ДПС у м. Києві (Шевченківська ДПІ) на рахунок ГУ ДПС у Львівській області (реєстраційний індекс Л/1430/Е3 ЕКПП). Проте, будь яка інформація щодо розгляду такої заяви відсутня.
Ураховуючи подані відповідачем пояснення, суд вважає, що для вирішення справи по суті необхідно витребувати додаткові докази у справі.
Так, оскільки відповідачем надано докази сплати податкових зобов'язань, сума яких заявлена позивачем до стягнення в судовому порядку, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві докази щодо зарахування коштів по сплаті ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб за результатом річного декларування за 2020 рік у розмірі 45657,98 грн, а також військового збору на доходи фізичних осіб за результатом річного декларування за 2020 рік у розмірі 3804,83 грн (сплачених 06.09.2022 через АТ «Райффайзен Банк»).
Також суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві докази щодо розгляду заяв ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених грошових зобов'язань з рахунку ГУ ДПС у м. Києві (Шевченківська ДПІ) на рахунок ГУ ДПС у Львівській області.
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).
Оскільки наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.
Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві докази:
- щодо зарахування коштів по сплаті ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб за результатом річного декларування за 2020 рік у розмірі 45657,98 грн, а також військового збору на доходи фізичних осіб за результатом річного декларування за 2020 рік у розмірі 3804,83 грн (сплачених 06.09.2022 через АТ «Райффайзен Банк»);
- щодо розгляду заяв ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених грошових зобов'язань з рахунку ГУ ДПС у м. Києві (Шевченківська ДПІ) на рахунок ГУ ДПС у Львівській області.
Зобов'язати надати витребувані документи протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали через систему Електронний суд або засобами поштового зв'язку.
Копію ухвали направити сторонам та до Головного управління ДПС у м. Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Дмитрієв