Справа № 743/698/25
Провадження №1-кс/743/63/25
03 липня 2025 року селище Ріпки
Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Ріпки клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025270450000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трудове Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, -
03.07.2025 р. прокурор у кримінальному провадженні № 12025270450000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 09.05.2025 р. ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області у справі № 743/557/25 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин строком до 08 липня 2025 року. 04.06.2025 р. обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано для розгляду до Ріпкинського районного суду Чернігівської області. Станом на дату звернення з клопотанням підготовче засідання у справі не проведено та призначено проведення підготовчого судового засідання на 09.07.2025 р.
У клопотанні зауважено, що жоден з ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не припинив існувати та жодних змін не зазнав.
У судовому засіданні 03.07.2025 р. прокурор підтримав клопотання з вищезазначених підстав. Обвинувачений у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Пункт 1 ч. 3 ст. 199 КПК України покладає на прокурора обов'язок викласти обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Так ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.05.2025 р. у справі № 743/557/25 при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту була надана оцінка існуванню ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та прокурором у судовому засіданні доведено, що жоден з ризиків не припинив існувати станом на дату розгляду клопотання.
З огляду на наведене та враховуючи ту обставину, що обвинувачений проти продовження попередньо обраного запобіжного заходу не заперечував, клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2025 року за № 12025270450000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 до 01 вересня 2025 року.
Продовжити строк дії обов'язків до 01 вересня 2025 року, покладених на ОСОБА_4 ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 травня 2025 року, а саме:
- в відведений час з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин знаходитися за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ;
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений ними час;
- утримуватись від спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її законним представником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз'яснити обвинуваченому під розпис, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1