Деражнянський районний суд Хмельницької області
вул.Миру,43 м.Деражня, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200
Справа № 673/1346/24
Провадження № 1-кс/673/1/25
05 березня 2025 р.м.Деражня
Слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ПрАТ «Київстар» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СПД №1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
До Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла скарга заявника ПрАТ «Київстар» на бездіяльність слідчого СПД №1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно із ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Водночас, у відповідності до абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. З ст. 234 КПК тощо).
Слідчим суддею встановлено, що представник ПрАТ «Київстар» звернувся до СПД №1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою від 21.11.2024 року вих. №32411/14 про вчинення кримінального правопорушення, яку надіслав електронною поштою. Відомості про реєстрацію вказаної заяви в органах поліції матеріали скарги та додатки до неї не містять.
Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно відкритих джерел, СПД №1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області не є юридичною особою, а являється структурним підрозділом ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (з юридичною реєстрацією та фактичним розташуванням в м. Летичів Хмельницької області) та знаходиться на території, що перебуває під юрисдикцією Летичівського районного суду Хмельницької області, отже, вказана справа не підлягає розгляду Деражнянським районним судом Хмельницької області.
Так, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, не зважаючи на відкриття провадження слідчим суддею Деражнянського районного суду Хмельницької області провадження за скаргою представника скаржника ПрАТ «Київстар» на бездіяльність слідчого СПД №1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вказана скарга не підлягає розгляду в даному суді відповідно до встановлених правил територіальної підсудності, у зв'язку із чим скаргу необхідно повернути скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.107,303,304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника скаржника ПрАТ «Київстар» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути заявнику разом з додатками.
Роз'яснити заявнику право звернутися до Летичівського районного суду Хмельницької області за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1