Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/496/25
Провадження № 3/670/204/25
03 липня 2025 року селище Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи адміністративно піднаглядним у СПД № 1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 року, якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме: з'являтись на реєстрацію в чергову частину СПД № 1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 25 числа місяця, 25.06.2025 року не з'явився на реєстрацію в чергову частину СПД № 1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив обмеження, встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. (справа № 670/499/25).
ОСОБА_1 будучи адміністративно піднаглядним у СПД № 1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 року, якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме: заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., 30.06.2025 року о 23 год. 19 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. (справа № 670/498/25).
ОСОБА_1 будучи адміністративно піднаглядним у СПД № 1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 року, якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме: заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., 02.07.2025 року о 01 год. 44 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. (справа № 670/497/25).
18.06.2025 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Яснозір'я по вул. Центральній, на автобусній зупинці у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. (справа № 670/496/25).
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав та пояснив, що дійсно 30.06.2025 року і 02.07.2025 року був відсутній за місцем свого проживання, оскільки перебував на підробітку, а 25.06.2025 року він не з'явився на реєстрацію, бо забув. Йому було роз'яснено про необхідність перебування за місцем свого проживання у домоволодінні з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. та з'явлення на реєстрацію у чергову частину 25 числа кожного місяця. Крім того, 18.06.2025 року на автобусній зупинці в с. Яснозір'я у нього виник конфлікт із ОСОБА_2 , в ході якого він обзивав її нецензурними словами. Щиро розкаявся у вчинені правопорушень.
Згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 року у справі № 670/327/25 ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців, та встановлено обмеження: заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.; з'являтись на реєстрацію в чергову частину СПД № 1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 25 числа кожного місяця. Постанова набрала законної сили 22.05.2025 року.
Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17.04.2025 року у справі № 670/275/25 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП у розмірі 170 грн. Постанова набрала законної сили 29.04.2025 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме:
-- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 271854 від 03.07.2025 року;
-- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275727 від 01.07.2025 року;
-- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275726 від 02.07.2025 року;
-- постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 року (справа № 670/327/25);
-- постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17.04.2025 року (справа № 670/275/25);
-- особистими поясненнями ОСОБА_1 .
Згідно ст. 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом серії ВАД № 271853 від 03.07.2025 року; рапортом від 02.07.2025 року; особистим поясненням ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчинених адміністративних правопорушеннях, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн (12х17 грн).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 173, 187, 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 (справа № 670/499/25), за ч. 2 ст. 187 (справа № 670/498/25), за ч. 2 ст. 187 (справа № 670/497/25), за ст. 173 (справа № 670/496/25) об'єднати в одне провадження та об'єднаній справі присвоїти № 670/496/25.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA558999980313050106000022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.
Стягувач: Віньковецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Л. Українки, 2, с-ще Віньківці, Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886960.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя В.А. Мамаєв