Справа №668/14680/13-к
н/п 1-в/766/202/25
18.06.2025року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представник ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні клопотання заступника начальника Головного Управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів,-
В провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання заступника начальника Головного Управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню № 12013230020000719.
Клопотання обґрунтовано тим, що Суворовським районним судом Херсонської області розглядалось кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12013230020000719 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Вироком у зазначеній справі від 14.11.2014 у відповідності до абзацу четвертого (8) пункту 1 (2) частини четвертої статті 374 КПК України у резолютивній частині не зазначено рішення щодо речових доказів, а саме: двісті вісімдесят доларів США, шістсот доларів США, двісті двадцять ЄВРО - ОСОБА_6 та дві тисячі п'ятсот сімдесят вісім доларів США, п'ятсот ЄВРО - ОСОБА_7 . Зазначені кошти перебувають на зберіганні в УФЗБО ГУНП в Херсонській області та були прийняті відповідно до постанови слідчого УМВС України в Херсонській області про передачу грошових коштів, валютних цінностей на депозит. Готівкові кошти були прийняті УМВС України в Херсонській області відповідно до наказу від 27.08.2010 №51/401/649/471/23/125, яким затверджено «Інструкцію про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду». За результатами прийняття відповідних коштів слідчому видавалася квитанція про прийняття вилучених грошових коштів на зберігання для долучення до матеріалів кримінальної справи. Відповідно до акту від 22.01.2016 передачі-приймання кримінальних проваджень (справ) і речових доказів, матеріальних цінностей та коштів, що зберігаються в касах фінансових підрозділів, на рахунках банківських установ та реєстраційних рахунках у Державній казначейській службі України, УМВС України в Херсонській області були передані грошові кошти та валютні цінності до ГУНП в Херсонській області. Питання у кримінальному провадженні №12013230020000719 щодо подальшої долі речових доказів не вирішено. Посилаючись на вищевикладені обставини, просить прийняти рішення щодо подальшого зберігання речових доказів, а саме : двохсот вісімдесяти доларів США, шестисот доларів США, двохсот двадцяти ЄВРО ОСОБА_6 та двох тисяч п'ятсот сімдесяти восьми доларів США, п'ятсот ЄВРО ОСОБА_7 та зазначити чи можливо зазначені кошти повернути законним власникам , а при не встановленні останніх зазначити чи є підстави для переходу коштів у дохід держави.
В судовому засіданні представник установи ГУНП в Херсонській області підтримав клопотання, просив суд задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні при розгляді даного клопотання покладалася на розсуд суду.
Інші учасники повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явились, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до положень ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду питання про речові докази.
Суд, розглянувши клопотання про вирішення долі речових доказів, дослідивши заяву заступника начальника ГУНП в Херсонській області, дослідивши матеріали судового провадження №668/14680/13-к, приходить до наступних висновків.
Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвали вирок, зокрема у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.14 ч.1 ст.537 КПК України.
Згідно з ч. 6 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України..
Згідно вимог ст.368 КПК України при ухваленні вироку, судом, наряду з іншим вирішується питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
За змістом роз'яснення п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.
Так, Суворовським районним судом м. Херсона від 14.11.2014 постановлено вирок у кримінальному провадженні № 12013230020000718 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, КК України, яким зокрема ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 190; ч. 2 ст. 190, КК України та призначиено покарання: за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік , за ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою від 15.05.2013 накладено арешт на майно ОСОБА_6 - грошові кошти в сумі двісті вісімдесят доларів США, двісті двадцять Євро, (квитанція №000152 від 15.05.2013), та від 13.08.2013 року накладено арешт на грошові кошти в сумі 600 дол. США. ( квитанція №000154 від 13.08.2013) які відповідно до квитанцій передані на зберігання органу досудового розслідування до прийняття остаточного процесуального рішення та ухвалою від 15.05.2013 накладено арешт на майно ОСОБА_11 - грошові кошти в сумі 2578,00 (дві тисячі п'ятсот сімдесят вісім) доларів США, 500 (п'ятсот) Євро, (квитанція №000151 від 15.05.2013) які передані на зберігання органу досудового розслідування до прийняття остаточного процесуального рішення.
Зазначені кошти передано на зберігання в УМВС України в Херсонській області відповідно до акту від 22.01.2016 передачі-приймання кримінальних проваджень (справ) і речових доказів, матеріальних цінностей та коштів, що зберігаються в касах фінансових підрозділів, на рахунках банківських установ та реєстраційних рахунках у Державній казначейській службі України, УМВС України в Херсонській області.
Відповідно до листа від 07.04.2025 року за №441/10/01-2025 вбачається що УФЗБО ГУНП в Херсонській області повідомляє, що станом на 07.04.2025 року на банківському рахунку відкритому в АТ «УкрексімБанк» зберігаються грошові кошти , які були визнані речовим доказом а саме: (двісті вісімдесят доларів США, шістсот доларів США, двісті двадцять ЄВРО ОСОБА_6 та дві тисячі п'ятсот сімдесят вісім доларів США, п'ятсот ЄВРО ОСОБА_7 )
З вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 14.11.2014 у справі 668/14680/13 вбачається щодо арештованого майна, а саме грошових коштів (двісті вісімдесят доларів США, шістсот доларів США, двісті двадцять ЄВРО ОСОБА_6 та дві тисячі п'ятсот сімдесят вісім доларів США, п'ятсот ЄВРО ОСОБА_7 ) питання судом не вирішувалося.
Разом з тим, з поданого заступником начальника ГУНП клопотання вбачається, що воно не містить відомостей про те, що в рамках даного кримінального провадження (№ 12013230020000718 ) вказані грошові кошти визнавались речовими доказами, які відсутні і в матеріалах кримінального провадження, яке зберігається в архіві суду, і відомості щодо остаточного рішення стосовно ОСОБА_7 (якого відповідно до постанови від 27.06.2013 року наявної у матеріалах кримінальної справи №668/14680/13 виділені з матеріалів досудового розслідування №12013230020000719 в окреме провадження), що позбавляє суд можливості повно та всебічно дослідити обставини провадження для вирішення даного клопотання.
З урахуванням вищевикладеного та за відсутності належним чином поданого до суду клопотання з необхідними доказами, суд позбавлений можливості вирішити питання про долю речових доказів відповідно до чинного КПК України, тому подане клопотання не може бути розглянуте судом та в клопотанні слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.40,84,100, 537,539 КПК України, суд,-
В задоволені клопотання заступника начальника Головного Управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
СуддяОСОБА_1