03.07.2025 Справа №607/13819/25 Провадження №3/607/5486/2025
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1 17 березня 2025 року о 18 год 25 хв, перебуваючи в магазині "Аврора", що за адресою вул. Торговиця, 7Б, м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу викрав із полиці магазину навушники вакуумні бездротові, вартістю 499,17 грн, навушники вакуумні бездротові, вартістю 332,50 грн, навушники вставні, бездротові "Havnit", вартістю 749,17 грн, навушники вакуумні бездротові "Havnit WT950", вартістю 582,50 грн, спричинивши матеріальних збитків на загальну суму 2163,33 грн та відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №424111 від 12.06.2025 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 15 березня 2025 року о 12 год 35 хв, перебуваючи в магазині "Аврора", що за адресою вул. Торговиця, 7Б, м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу викрав із полиці магазину зарядний пристрій "Power Bank", вартістю 665,83 грн, набір стамесок по дереву, вартістю 157,50 грн, набір стамесок по металу "Werk", 3 штуки, вартістю 372,50 грн, ліхтарик ручний "Luno", ватрістю 167,50 грн, рулетку вимірювальну "Сталь", вартістю 140,83 грн, спричинивши матеріальних збитків на загальну суму 1444,17 грн та відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №424110 від 12.06.2025 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 51 КУпАП а саме: справа №607/13819/25, номер провадження 3/607/5486/2025 та справа №607/13821/25, номер провадження 3/607/5488/2025, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об'єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер справи №607/13819/25, номер провадження 3/607/5486/2025.
ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю та розкаюється у вчиненому.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №424111 та серії ВАД №424110 від 12.06.2025; електронним рапортами, зареєстрованим в ЄО за №26847 від 10.06.2025; заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який здійснив таємне викрадення майна 17.03.2025 на суму 2163 грн з магазину "Аврора", що по вул. Торговиця, 7Б у м. Тернополі; попередній перелік товарів магазину "Аврора" від 17.03.2025; фототаблицею по факту вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 ; рапортом ст. дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Пецур В. від 12.06.2025; заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який здійснив таємне викрадення майна 15.03.2025 на суму 2163 грн з магазину "Аврора", що по вул. Торговиця, 7Б у м. Тернополі; попередній перелік товарів магазину "Аврора" від 15.03.2025; ілюстрованою фототаблицею від 12.06.2025.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, враховуючи пом'якшуючі обставини, а саме визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 51, ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Об'єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП а саме: справу №607/13821/25, номер провадження 3/607/5488/2025 та справу №607/13819/25, номер провадження 3/607/5486/2025 в одне провадження та присвоїти об'єднаним справам номер справи №607/13819/25, номер провадження 3/607/5486/2025.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (3400 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.
Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський