Ухвала від 02.07.2025 по справі 607/12447/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 Справа №607/12447/25 Провадження №1-кп/607/1596/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211060000143 від 30 квітня 2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211060000143 від 30 квітня 2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 02 липня 2024 року до зали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області не з'явився обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих суду на те причин, хоча повідомлявся про день та час судового засідання належним чином, при цьому про поважність причини своєї неявки обвинуваченийсуду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, так як останній не з'явився в підготовче судове засідання з невідомих на те причин, хоча був повідомлений належним чином та про поважність причини своєї неявки, суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, тощо.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , який викликався до зали судових засідань Тернопільського міськрайонного суду у встановленому КПК України порядку 02 липня 2025 року не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 порушив обов'язки обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України - прибути за викликом суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , на виклик суду не з'явився та не повідомив про причину свого неприбуття, суд вважає, що останній таким чином уникає явки до суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 314, 131, 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №12025211060000143 від 30 квітня 2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 11 липня 2025 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 липня 2025 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
128601079
Наступний документ
128601081
Інформація про рішення:
№ рішення: 128601080
№ справи: 607/12447/25
Дата рішення: 02.07.2025
Дата публікації: 07.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.09.2025)
Дата надходження: 18.06.2025
Розклад засідань:
02.07.2025 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.07.2025 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.08.2025 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУНЦЬО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КУНЦЬО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
державний обвинувач:
Тернопільська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Тернопільська окружна прокуратура
обвинувачений:
Чепайнаревич Антон Степанович
потерпілий:
Гаук Максим Юрійович