30.06.2025 Справа №607/6990/25 Провадження №1-кп/607/1374/2025
Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря с/з ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
та захисника адвоката ОСОБА_6
під час проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024210000000008 від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,-
03 квітня 2025 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із Тернопільської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024210000000008 від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч.2 ст.111 КК України.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024210000000008 від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч.2 ст.111 КК України, до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності у даному кримінальному провадженні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо направлення даного кримінального провадження для визначення територіальної підсудності.
Заслухавши думку учасників судового провадження та ознайомившись із обвинувальним актом, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Разом з тим Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-1 від 24.02.2022 р., в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.
Згідно ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 КПК України «Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану».
Згідно абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022 р.) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України у період з квітня 2022 року по лютий 2024 року на території с. Невельське Покровського району Донецької області та с. Приозерне Херсонської області. Відтак кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_7 вчинені ним у межах територіальної юрисдикції Покровського міськрайонного суду (до набуття чинності Закону України «Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26 лютого 2025 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) та Херсонського міського суду Херсонської області.
Водночас досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024210000000008 від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, здійснювалось та закінчено слідчим відділом Управління служби безпеки України в Тернопільській області, розташованого у місті Тернополі.
Разом з тим, виходячи із системного аналізу абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів вважає, що скерування обвинувального акту для розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та відсутність об'єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом в порядку, визначеному ст. 32 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. з 01 червня 2023 року відновлено роботу Херсонського міського суду Херсонської області.
Крім того слід зауважити, що 25 квітня 2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26 лютого 2025 року. Відповідно до цього закону найменування Красноармійського міськрайонного суду Донецької області змінено на Покровський міськрайонний суд Донецької області.
Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області» територіальну підсудність судових справ, зокрема, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (Покровський міськрайонного суду Донецької області) змінено на Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (після набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26 лютого 2025 року, Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перейменовано на Заводський районний суд міста Кам'янського).
Разом з тим об'єктивних причин щодо неможливості здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024210000000008 від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 , ч. 7 ст. 111-1 КК України, Херсонським міським судом Херсонської області чи Заводським районним судом міста Кам'янського,в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням правил, визначених ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю, а саме до Херсонського міського суду Херсонської області чи Заводського районного суду міста Кам'янського.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 365, 615 КПК України, колегія суддів,-
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024210000000008 від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 , ч. 7 ст. 111-1 КК України(справа № 607/6990/25, провадження №1-кп/607/1374/2025), направити до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю, а саме до Херсонського міського суду Херсонської області чи Заводського районного суду міста Кам'янського.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Головуючий суддя ОСОБА_1