606/993/25
02 липня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня 2-го курсу відокремленого структурного підрозділу "Тернопільський фаховий коледж" Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, -
за ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП, -
16 червня 2025 року о 21 год. 30 хв. в с.Вишнівчику Золотниківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував двоколісним транспортним засобом - мотоциклом марки «Lifan» моделі «LF150-2E» з державними номерними знаками (далі д.н.з.) НОМЕР_1 без поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або без чинного внутрішнього електронного договору зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 ґ Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), за що ч.1 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність.
На підставі викладеного поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 452066 від 17.06.2025.
Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 452067 від 17.06.2025 вбачається, що 16 червня 2025 року о 21 год. 30 хв. в с. Вишнівчику Золотниківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував двоколісним транспортним засобом - мотоциклом марки «Lifan» моделі «LF150-2E» з д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 а ПДР України, за що ч.2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив суду, що подібного більше не повториться.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 452066, № 452067 від 17.06.2025 у графах, яких містяться пояснення особи, що притягається до відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 вказано: «більше такого не повториться», пояснення ОСОБА_1 від 16.06.2025, у якому він пояснив, що 16.06.2025 року у с.Вишнівчик Тернопільського району Тернопільської області, керуючи двоколісним транспортним засобом - мотоциклом марки «Lifan» моделі «LF150-2E» з д.н.з. НОМЕР_1 , він не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, пояснення ОСОБА_2 від 17.06.2025, у якому вона зазначила, що 16.06.2025 її син ОСОБА_1 керував двоколісним транспортним засобом - мотоциклом марки «Lifan» моделі «LF150-2E» з д.н.з. НОМЕР_1 , копію ID-картки ОСОБА_1 № 008055215, копію учнівського квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Lifan» моделі «LF150-2E» з д.н.з. НОМЕР_1 , рапорт поліцейського та інші матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до пунктів 2.1 а та 2.1 ґ ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; ґ) чинний страховий поліс (договір) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат “Зелена картка» (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування “Зелена картка».
Згідно із статтею 16 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року №3353-XI водій зобов'язаний: мати при собі посвідчення водія, а у випадках, передбачених законодавством, - поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий сертифікат "Зелена картка"), пред'явити у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії, або відображення інформації про його наявність в електронному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
Частиною 1 ст.126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред'явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.
Відповідно до частини 2 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Дії ОСОБА_1 , які полягають у керуванні мотоциклом марки «Lifan» моделі «LF150-2E» з д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія і які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 452067 від 17 червня 2025 року кваліфіковані працівником поліції як порушення п.2.1 а ПДР (водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії), за що ч.2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність. Однак, така кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП є невірною, фактично ці дії охоплюються ч.1 ст.126 КК України, оскільки відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а доказів того, що ОСОБА_1 , який досяг 17 років, не має права керувати транспортним засобом - мотоциклом, у матеріалах справи немає.
Тому, на думку суду, дії ОСОБА_1 , які полягають у керуванні мотоциклом марки «Lifan» моделі «LF150-2E» з д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія слід перекваліфікувати із ч.2 ст.126 КУпАП на ч.1 ст.126 КУпАП.
За даних обставин, в діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.126 КУпАП, однак за змістом статті 13 КУпАП до ОСОБА_1 , який вчинив вказані правопорушення, вік якого становить 17 років, можуть застосовуватись заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Так, статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в ін шій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вчинив адміністративні правопорушення у віці сімнадцять років, навчається, вперше притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 може бути застосований захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.
Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративним стягненням у розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, а тому при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.
Керуючись ст.13, 23, 24-1, ч.1 ст.126, 251, 283-284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя: