Справа № 3/593/287/2025
Бережанський районний суд Тернопільської області
"27" червня 2025 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ст.173-2 КУпАП постановою суду від 13.05.2025 року із накладенням стягнення у виді громадських робіт,-
ОСОБА_1 , 02 травня 2025 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно матері ОСОБА_2 - висловлювався в її адресу словесні образи, погрози, приниження, залякування.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, повторно, 07 червня 2025 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису АА №333098, а саме: спілкувався із постраждалою особою ОСОБА_2 , відтак порушив заборону у будь-який спосіб контактувати із останньою.
Також, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, повторно, 05 червня 2025 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно матері ОСОБА_2 - висловлювався в її адресу нецензурними словами.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв не подав.
Суд, враховуючи положення ст.268 КУпАП, вважає за можливе вирішити справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП, доведена поясненнями потерпілої, а також відомостями, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №981838 від 02 травня 2025 року, серії ВАД №733102 від 07 червня 2025 року, серії ВАД №618583 від 05 червня 2025 року та іншими доказами у справі.
Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, вчиненого повторно протягом року.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Враховуючи особу правопорушника, беручи до уваги обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч.3 ст. 173-2, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Роз'яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Н.П.Німко