Справа № 587/3211/25
03 липня 2025 року слідчий суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12025200000000212 від 26 лютого 2025 року,
До Сумського районного суду Сумської області зі скаргою звернулась ОСОБА_2 , зазначаючи, що 16 червня 2025 року заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 на підставі ст. 36, 110, 174, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України була винесена постанова про закриття кримінального провадження в зв'язку з тим, що її чоловік ОСОБА_4 помер (загинув), та начебто стосовно нього зібрано достатньо доказів для повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але в зв'язку з його смертю йому не повідомлено про підозру. Відносно другого учасника ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлено направити копії матеріалів про порушення ним п. 2.3 (а) та п. 31.1 "Правил дорожнього руху України" до ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для притягнення його до адміністративної відповідальності та про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб. Про прийняте рішення її не повідомили своєчасно, ніякої поштової кореспонденції їй не направляли та вона її не отримувала. Про закриття справи їй стало відомо тільки, коли вона сама зателефонувала слідчому. З вказаною постановою та прийнятим рішенням вона категорично не згодна, вважає таке рішення передчасним та прийнятим з порушенням вимог чинного КПК України.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, вважаю, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається у разі, якщо:1) скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до положень КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року).
З урахуванням наведеного територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 1-1640/0/4-13 від 15 жовтня 2013 року). Зазначені висновки викладено і в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 04 червня 2010 року, відповідно до якого місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.
З поданої скарги вбачається, що заявник оскаржує рішення заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 (40009, м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 2), тобто органу, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області.
Відтак скарга не підлягає розгляду в Сумському районному суді Сумської області.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає необхідним скаргу повернути заявнику на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12025200000000212 від 26 лютого 2025 року - повернути особі, яка її подала.
Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1