Справа № 587/2538/25
про застосування приводу
03 липня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження № 62025170040008814 від 16 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
встановив:
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 62025170040008814 від 16 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 09 червня 2025 року, 25 червня 2025 року, 03 липня 2025 року ОСОБА_4 не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату у зв'язку з неявкою обвинуваченого, застосувавши до нього привід, виконання якого доручити оперативному підрозділу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (ТУ ДБР у м. Полтаві).
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був викликаний у встановленому КПК порядку в судове засідання, однак до суду повторно не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у вказаній справі на іншу дату та застосувати привід у судове засідання обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити оперативному підрозділу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (ТУ ДБР у м. Полтаві) для виконання.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 318 КПК України, суд
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 62025170040008814 від 16 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 11 год. 00 хв. 20 серпня 2025 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити у підготовче судове засідання до зали суду м. Суми на 11 год. 00 хв. 20 серпня 2025 року.
Виконання приводу доручити оперативному підрозділу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (ТУ ДБР у м. Полтаві) (Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 98 А).
У разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1