Ухвала від 02.07.2025 по справі 585/2396/25

Справа № № 585/2396/25

Номер провадження 1-кп/585/508/25

УХВАЛА
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 липня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014200100001421 від 07.11.2014р. за ч.3 ст. 185 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12014200100001421 від 07.11.2014р. за ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання вказує, що в період часу з 02.11.2014 р. по 07.11.2014 р. невстановлена особа, шляхом відчинення дверей, проникла до гаража по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку велосипеду "Ардіс" та мопеду "Мустанг", який був в несправному стані. Крадіжкою ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду на суму 4000 гривень. Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 12014200100001421 від 07.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування було проведено всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події, а також дії спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, але проведеними заходами встановити особу не представилося за можливе. Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно із ч. 3 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Згідно ч.1ст. 49 КК України Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.За ч.3 ст.185 КК України за крадіжку поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.Згідно ч.4 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.Таким чином, дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у даному випадку строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились не пізніше ніж 07.11.2024 р., тобто кримінальне провадження підлягає закриттю.

В судове засідання прокурор не з'явилась, надала суду заяву в якій клопотала розгляд клопотання провести без її присутності та задоволити заявлені вимоги.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014200100001421 від 07.11.2014р. вбачається, що в період часу з 02.11.2014 р. по 07.11.2014 р. невстановлена особа, шляхом відчинення дверей, проникла до гаража по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку велосипеду "Ардіс" та мопеду "Мустанг", який був в несправному стані. Крадіжкою ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду на суму 4000 гривень. (а.п.1).

В матеріалах кримінального провадження №12014200100001421 від 07.11.2014р. які надані для огляду прокурором суду маються: витяги з ЄРДР №12014200100001421 від 07.11.2014р., постанова про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування від 14.03.2015 року, повідомлення про призначення прокурора, повідомлення про початок досудового розслідування від 08.11.2014 року, постанова про визначення підслідності від 21.01.2021 року, доручення про проведення досудового розслідування від 08.11.2014 року, рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 07.11.2014 року, протокол огляду місця події 07.11.2014 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.11.2014 р., протокол допиту потерпілого від 08.11.2014 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , довідка рахунок серії ВІА №135363 видана ОСОБА_4 про те, що йому провано і видано мотоцикл Мустанг, сертифікат відповідності і додаток до сертифікату відповідності, гарантійний талон на мотоцикл Мустанг виданий на ім'я ОСОБА_4 , постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 08.01.2024 року, постанова про призначення групи слідчих від 03.03.2024р., доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст..40 КПК України, протоколи допиту свідків.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов'язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що проведеним досудовим розслідуванням не встановлено достатньо доказів для притягнення особи до кримінальної відповідальності, яка вчинила кримінальне правопорушення та у даному випадку строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, тобто кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014200100001421 від 07.11.2014р. за ч.3 ст. 185 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12014200100001421 від 07.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1

Попередній документ
128600787
Наступний документ
128600789
Інформація про рішення:
№ рішення: 128600788
№ справи: 585/2396/25
Дата рішення: 02.07.2025
Дата публікації: 07.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.07.2025)
Дата надходження: 25.06.2025
Розклад засідань:
02.07.2025 15:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області