Справа № 575/165/24
1-в/583/58/25
"03" липня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.06.2024 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України
про звільнення від відбування покарання, -
13 червня 2025 року т.в.о. начальника Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ОСОБА_3 12.06.2024 року засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. За період іспитового строку ОСОБА_3 на протязі іспитового строку засуджений завжди з'являвся на реєстрацію до органу виконання покарання, обов'язки покладені судом виконував, порушення порядку та умов відбування покарання не допускав - вчасно з'являвся на реєстрацію до районного сектору з питань пробації, місце проживання не змінював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як низький. Іспитовий строк закінчився 12.06.2025 р.
Представник Охтирського районного сектору № 2 Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, в письмовій заяві просить клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 розглядати без його участі, клопотання підтримує.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить проводити судове засідання без його участі, подання служби з питань пробації підтримує.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2024 р. затверджено угоду про примирення, укладену 15 лютого 2024 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024200460000111 від 07 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому за цим законом покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 12.06.2025 р., на протязі іспитового строку засуджений завжди з'являвся на реєстрацію до органу виконання покарання, обов'язки покладені судом виконував, порушення порядку та умов відбування покарання не допускав - вчасно з'являвся на реєстрацію до районного сектору з питань пробації, місце проживання не змінював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як низький, тому у відповідності зі ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України суд вважає, що клопотання т.в.о. начальника Охтирського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2024 р. за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, - звільнити від відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1