Справа № 577/5781/23
Провадження № 1-кп/577/89/25
26 червня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023200450000724 від 23 липня 2023 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.125, ч.1 ст.153, ч.2 ст. 152, ч.2 ст.153 КК України,
23.07.2023 року близько 01 год. 05 хв. ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру по відношенню до мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, прибув до господарства останньої, розташоване за вище вказаною адресою, достовірно знаючи, що жінка проживає сама. З метою реалізації задуманого, ОСОБА_6 відкрив із середини засув на хвіртці зазначеного господарства та безперешкодно зайшов на подвір'я, після цього прослідував до житлового будинку та постукав у вікно, розбудивши ОСОБА_4 . Використовуючи в якості вигаданого приводу пошук житла у с. Попівка Конотопського району Сумської області, яке можна винайняти, ОСОБА_6 спробував зав'язати з ОСОБА_4 розмову, розраховуючи на те, щоб вона вийшла з будинку. Однак, ОСОБА_4 відмовилася від спілкування з ОСОБА_6 та попросила його піти. Тоді ОСОБА_6 вийшов з двору, проте залишився неподалік, очікуючи, що потерпіла вийде з дому, для того щоб зачинити хвіртку, яку він умисно залишив при відкритою. Приблизно через 5 хв. ОСОБА_4 вийшла з житлового будинку та почала рухатися до хвіртки, щоб зачинити її із середини. В цей час ОСОБА_6 , будучи непоміченим потерпілою, при її наближенні, вхопив її за воріт сорочки ззаду та, застосовуючи фізичну силу, витягнув з двору на вулицю. У подальшому ОСОБА_6 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, які б могли йому перешкодити, з метою задоволення статевої пристрасті, вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов'язані з проникненням в тіло потерпілої, без її добровільної згоди з саме: поштовхами долонь у грудну клітину повалив ОСОБА_4 на землю, подолавши, таким чином її опір, після чого оголив свій статевий орган та почав розривати та стягувати з потерпілої нічну сороку і труси, торкаючись руками її грудей, статевих органів та пропонуючи, вступити з ним в статеві відносини. Опираючись, потерпіла вхопила рукою за статевий орган ОСОБА_6 та стала утримувати. Однак, ОСОБА_6 , не припиняючи своїх насильницьких дій, з метою подолання опору ОСОБА_4 умисно завдав кулаками чисельні удари (не менше 17) по обличчю, голові, тулубу, кінцівках потерпілої, чим заподіяв їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синця у правій підочній ділянці, набряку та синця перенісся, синців у лівій підочній ділянці, у лівій щічній ділянці, на шкірі верхньої губи в проекції 1 -5 зубів справа та зліва, на фоні якого садно, синців в навколоротовій ділянці зліва з переходом в підборідну ділянку, в ділянці грудної клітини справа орієнтовно по середнє-ключичній лінії в проекції 1, 2 ребер, на правій молочній залозі, на правій бокові поверхні грудної клітини орієнтовно по середньо-паховій лінії в проекції 3-го ребра, в ділянці грудної клітини зліва з переходом на ліву молочну залозу, на грудній клітині справа в проекції ключиці та 1-го ребра, в лівій підключичній ділянці, в проекції правого плечового суглобу по передній поверхні, по заднє-внутрішній поверхні правого плеча у всіх третинах з переходом у проекцію ліктьового суглобу, по передній поверхні правого передпліччя у середній та нижній третинах, по заднє-внутрішній поверхні лівого плеча у верхній та середніх третинах, по передній поверхні лівого передпліччя у верхній та середніх третинах, по внутрішній поверхні правого стегна у нижній третині, по внутрішній поверхні лівого стегна у середній третині. Не зважаючи на такі насильницькі дії ОСОБА_6 , потерпіла продовжила чинити активний фізичний опір, кричала та кликала на допомогу. У зв'язку з цим ОСОБА_6 , не бажаючи бути викритим, з метою реалізації задуманого, вхопив ОСОБА_4 за воріт нічної сорочки та силоміць затягнув до житлового будинку, таким чином, шляхом застосування насильства без згоди останньої незаконно проник до житла потерпілої, чим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканність житла. У подальшому, перебуваючи у сінях будинку, ОСОБА_6 повалив ОСОБА_4 на підлогу, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в правій лопатковій ділянці, в проекції лівого ліктьового суглобу по заднє-внутрішній поверхні, у проекції правого колінного суглобу з переходом на праву гомілку по переднє-внутрішній поверхні, в проекції лівого колінного суглобу по внутрішній поверхні, після чого ліг на неї зверху та став торкатися руками та оголеним статевим органом тіла потерпілої в ділянці грудей, живота, статевих органів, тим самим, продовжив вчиняти дії сексуального характеру, не пов'язані з проникненням у тіло потерпілої. Однак, ОСОБА_4 , опираючись, вхопила рукою за статевий орган ОСОБА_6 та зіштовхнула ОСОБА_6 у погріб, розташований у підвалі сіней, закрила ляду, а сама побігла до сусідки ОСОБА_8 , 1949 року народження, щоб покликати на допомогу та викликати поліцію. В цей час ОСОБА_6 виліз з погреба та втік з місця вчинення кримінального правопорушеня. Згідно висновків судово-медичних експертиз № 252 від 17.09.2023 року і № 337 від 03.10.2023 року у ОСОБА_4 на час судово-медичного обстеження мали місце такі тілесні ушкодження: синець у правій підочній ділянці; набряк та синець перенісся; синець у лівій підочній ділянці; синець у лівій щічній ділянці; синець на шкірі верхньої губи в проекції 1 -5 зубів справа та зліва, на фоні якого садно, синець в навколоротовій ділянці зліва з переходом в підборідну ділянку; синець в ділянці грудної клітини справа орієнтовно по середнє-ключичній лінії в проекції 1, 2 ребер; синці на правій молочній залозі; синці на правій бокові поверхні грудної клітини орієнтовно по середньо-паховій лінії в проекції 3-го ребра; синці в ділянці грудної клітини зліва з переходом на ліву молочну залозу; синці в правій лопатковій ділянці; синець на грудній клітині справа в проекції ключиці та 1 -го ребра; синець в лівій підключичній ділянці; синець в проекції правого плечового суглобу по передній поверхні; синці по заднє-внутрішній поверхні правого плеча у всіх третинах з переходом у проекцію ліктьового суглобу; синці по передній поверхні правого передпліччя у середній та нижній третинах; синці по заднє-внутрішній поверхні лівого плеча у верхній та середніх третинах; синець в проекції лівого ліктьового суглобу по заднє-внутрішній поверхні; синці по передній поверхні лівого передпліччя у верхній та середніх третинах; синці по внутрішній поверхні правого стегна у нижній третині; синець у проекції правого колінного суглобу з переходом на праву гомілку по переднє-внутрішній поверхні; синець в проекції лівого колінного суглобу по внутрішній поверхні; синець по внутрішній поверхні лівого стегна у середній третині. По ступеню тяжкості синці та садна згідно Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупих предметів (тупого предмету), не виключено від дії рук, ніг, інших предметів. Синці правої лопаткової ділянки, синець в проекції лівого ліктьового суглобу по заднє-внутрішній поверхні, синець в проекції правого колінного суглобу з переходом на гомілку, синець в проекції лівого колінного суглобу могли утворитися при падінні на площину або на виступаючі поверхні, конструктивні та індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразилися. Кількість травматичних впливів не менше 17-ти за умови, що від одного травматичного впливу (удару) може утворитися декілька пошкоджень, так і від нанесення декількох травматичних впливів (ударів) може утворитися одне ушкодження. Згідно висновку гінеколога гінекологічних патологій не виявлено. Крім того, 31.08.2023 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 79, зустрів знайому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій запропонував провести її до дому, на що вона погодилася. Близько 22 год. 00 хв. цього ж дня ОСОБА_6 прибув разом з ОСОБА_5 до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_3 та попрохав дозволу зайти в гості, на що отримав відмову, та змушений був піти. Приблизно через 20 хв. ОСОБА_6 , маючи намір вступити з ОСОБА_5 в статевий зв'язок, повернувся до її квартири за вище вказаною адресою, подзвонив у двері та, коли ОСОБА_5 відкрила, запропонував їй вийти прогулятися у місто, на що жінка йому знову відмовила та попросила піти. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру по відношенню до ОСОБА_5 , реалізуючи який ОСОБА_6 поштовхами долонь у грудну клітину заштовхав потерпілу до квартири, таким чином, шляхом застосування насильства без згоди останньої незаконно проник до її житла, та зачинив за собою вхідні двері на замок, чим порушив гарантоване ст.30 Конституції України право на недоторканність житла. Не отримавши добровільної згоди, ОСОБА_6 повалив ОСОБА_5 на підлогу, стягнув з неї одяг та з метою подолання опору умисно завдав кулаками чисельні удари (не менше 20) по обличчю, шиї, голові, тулубу, кінцівках, заподіявши синці у ділянці правої верхньої повіки, під лівим оком, у правій щічній ділянці, у ділянці середньої третини лівого плеча по передньо-внутрішній поверхні, на ділянці задньої поверхні лівого ліктьового суглоба, в ділянці нижньої третини задньо-внутрішньої поверхні правого передпліччя, під лівою паховою ділянкою в ділянці 5-6 ребер по передньо-паховій лінії, у правій поперековій ділянці з переходом на праву сідницю та крововиливи у ділянці середньої третини лобної ділянки дещо зліва, в ділянці зовнішнього кута лівого ока на склері та в ділянці всіх трьох третин шиї з переходом на ділянки ключиць, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Потерпіла намагалася чинити опір та декілька разів спробувала підвестися, однак, ОСОБА_6 , застосовуючи фізичне насильство, продовжував утримувати її на підлозі, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці 10-12 ребер справа по лопатковій лінії, у правій поперековій ділянці, на передніх поверхнях обох колінних суглобів. У подальшому ОСОБА_6 , подолавши опір ОСОБА_5 , без її добровільної згоди власними пальцями рук здійснив двократне вагінальне проникнення в тіло потерпілої, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді тріщин з крововиливами по задній стінці піхви, саден по внутрішній поверхні лівого стегна, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, у вказаний спосіб ОСОБА_6 без добровільної згоди потерпілої, вчинив дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь-якого предмета. Крім того, близько 22 год. 30 хв. 31.08.2023 року ОСОБА_6 , залишаючись у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , після зґвалтування ОСОБА_5 , подолавши її опір, а також не реагуючи на крики про допомогу, з метою збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, почав стискати руками груди потерпілої, кусати зубами її правий сосок (не менше 3 разів), внаслідок чого заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці правого соска з переходом на зовнішні квадранти правої молочної залози дугоподібної форми, а також торкався оголеним статевим органом обличчя потерпілої, намагаючись проникнути статевим органом до її рота. Таким чином, у вказаний спосіб ОСОБА_6 без добровільної згоди потерпілої, вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов'язані із проникненням у її тіло. Однак, подальші протиправні дії ОСОБА_6 були припинені працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, які прибули на місце вчинення кримінального правопорушення за повідомленням сусідки ОСОБА_9 , 1981 року народження. Згідно висновку судово-медичної експертизи №234 від 05.09.2023 року при огляді ОСОБА_5 лікарями КНП КМР «Конотопської ЦРЛ ім. ак. М. Давидова» встановлено діагноз: множинні внутрішньо-шкірні крововиливи голови, шиї, тулубу, лівої верхньої кінцівки та колін; забій м'яких тканин волосистої частини голови; при огляді гінекологом виявлені тріщини з крововиливом по задній стінці піхви. При огляді судово-медичним експертом у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження: у правій та лівій тім'яній ділянках по 1 набряку м'яких тканин; у ділянці правої верхньої повіки синець неправильної овальної форми багряно-фіолетового кольору, розміром 3x2 см; аналогічного характеру синець під лівим оком неправильної овальної форми, розміром 3x2,5 см; у ділянці середньої третини лобної ділянки дещо зліва підшкірний крововилив смугастої форми, по довжині розташований згори донизу та дещо зліва направо, блідо-червоного кольору, розміром 4x1 см; у правій щічній ділянці синець неправильної овальної форми блідо-фіолетового кольору, розмірами 4x2,5 см; в ділянці зовнішнього кута лівого ока на склері крововилив червоного кольору, розмірами 1,5x1 см; в ділянці всіх трьох третин шиї з переходом на ділянки ключиці множинні підшкірні крововиливи червоного кольору, розмірами 1x1 см до 4 х1,5 см; в ділянці середньої третини лівого плеча по передньо-внутрішній поверхні багато чисельні синці фіолетового кольору неправильної овальної форми, розміром від 1 х0,8 см до 4x3,5 см; в ділянці задньої поверхні лівого ліктьового суглоба 4 синці червоно-фіолетового кольору неправильної овальної форми, розмірами від 2x1,5 см до 3x1,5 см; в ділянці нижньої третини задньо-внутрішньої поверхні правого передпліччя 3 синці неправильної овальної форми, розмірами 1x0,7 см, 1,5x1,2см та 3x2 см, фіолетово-зеленого кольору; під лівою паховою ділянкою в ділянці 5-6 ребер по передньо-паховій лінії синець неправильно овальної форми, блідо-фіолетового кольору, розмірами 5x4,5 см; у правій поперековій ділянці з переходом на праву сідницю аналогічного характеру синець неправильної овальної форми блідо-фіолетового кольору, розмірами 5,5x3 см; в ділянці 10-12 ребер справа по лопатковій лінії садно неправильної прямокутної форми, розміром 5x3 см; аналогічного характеру садно у правій поперековій ділянці неправильної прямокутної форми, розміром 10x2,5 см, що розмішене по довжині зліва направо та дещо знизу догори; аналогічного характеру садна на передніх поверхнях обох колінних суглобів - по 1 садну неправильної овальної форми, розмірами 2,5x2 см та 3x2,5см зліва; в ділянці правого соска з переходом на зовнішні квадранти правої молочної залози З садна дугоподібних форм, що опуклою стороною повернуті догори, розмірами 1,5x0,4 см. 1,2x0,5 см та 1x0,4см. Зазначені тілесні ушкодження за ступенем тяжкості оцінюються, як легкі тілесні ушкодження. Ушкодження у вигляді синців та підшкірних крововиливів утворилися внаслідок дії тупих предметів за механізмом удару та тиснення. Ушкодження у вигляді саден утворилися внаслідок дії тупих предметів за механізмом тертя-ковзання. Ушкодження у вигляді дугоподібних саден в ділянці правого соска з переходом на зовнішні квадранти правої молочної залози могли утворитися внаслідок дії зубів людини. Слідоутворюючі ознаки травмуючих предметів в інших ушкодженнях не відобразилися, тому більш конкретно встановити діючі предмети не можна, крім того, що ушкодження були утворені внаслідок дії тупих предметів. При цьому, не виключено, що вони могли утворитися внаслідок травмуючої дії рук, долонь, нігтів, ніг. Всі виявлені тілесні ушкодження не характерні для їх утворення внаслідок падіння з вертикального положення тіла на площину чи виступаючі поверхні. Враховуючі огляд судово-медичного експерта, а також дані медичної документації, потерпілій було спричинено багаточисленні травмуючі дії (більше 20). Згідно даних медичної документації (огляду гінеколога 01.09.2023) у потерпілої визначаються ушкодження задньої стінки піхви у вигляді тріщин з крововиливами, які могли утворитися 31.08.2023 року. Згідно даних медичної документації дівоча пліва на момент огляду має бахромчастий край без ознак дефекту та деформації, тобто потерпіла не мала статевого життя. При цьому, не виключено, що виявлені на піхві пошкодження у вигляді тріщин з крововиливами могли бути спричинені пальцями чи іншими предметами невеликих розмірів, що могли спричинити дані ушкодження без ушкодження дівочої пліви.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що перед війною повернувся з м. Києва, перебуваючи в с. Попівка, якісь особи почали його душити, керувати його діями, без його волі розмовляють його ротом. Потерпілу ОСОБА_4 не знає, ніколи не бачив, все що написано в обвинувальному акті брехня. Події викладені в обвинувальному акті “приходили йому в очах», так він бачив всі ці обставини, “але в очах». Потерпілу ОСОБА_5 бачив, коли розпивав спиртні напої з її родичами. Вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень не визнає. Нічого не вчиняв, це всі зговорилися проти нього.
Потерпіла ОСОБА_4 , допитана в судовому засіданні, надала покази, що обвинуваченого ОСОБА_6 раніше не знала. Все життя проробила медичним працівником. 23.07.2023 року вночі до будинку хтось постукав, відкрила двері, побачила, що стоїть ОСОБА_6 , запитав чи здається житло, вона відповіла, що не знає. Пішла в будинок, потім згадала, що не закрила хвіртку. Пішла закрити хвіртку, біля якої на неї напав ОСОБА_6 . Схопив за волосся, почав тягати, розірвав нічну сорочку, труси, бив, торкався руками її грудей, статевих органів, наполягав вступити в статеві відносини. Вона опиралася, вхопила його за статевий орган. Його насильницькі дії тривали приблизно 30 хв. Вона його добре роздивилася, це був саме обвинувачений ОСОБА_10 . Він був цілком адекватний, випивши. Його цікавили тільки статеві стосунки. Коли вона його заманила до будинку, він продовжив відносно неї вчиняти дії сексуального характеру. Потім їй вдалося схватити його за статевий член, вона штовхнула та закрила його в погребі, побігла до сусідки, викликали поліцію. Під час проведення впізнання та під час слідчого експерименту в неї не було сумнівів, що насильницькі дії відносно неї вчинив саме ОСОБА_6 . Цивільний позов про стягнення моральної шкоди підтримує в повному обсязі. Вважає, що ОСОБА_6 заслуговує на сувору міру покарання.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , надала покази, що обвинуваченого ОСОБА_6 знала раніше, її дядько працював з ним на будівництві, приходив до них в гості. 31.08.2023 року зустріла випадково ОСОБА_11 в магазині АТБ близько 21 год. 00 хв. Він запропонував провести її додому, довго чекали на маршрутку, але її не було. Він домовився з водієм на рейсовому автобусі і ми доїхали до пр. Миру. Запропонував побути з ним, купив мохіто. Потім почав наполегливо пропонувати донести пакунки до квартири, але вона відмовила. Під під'їздом будинку обмінялися номерами телефонів і він пішов. Близько 23 год. 00 хв. подзвонили в двері, вона відкрила, на порозі стояв ОСОБА_6 з трояндами, запропонував піти прогулятися по місту. Вона відмовилась та хвилин через 15 ОСОБА_6 повернувся знову. Вона вже збиралася відпочивати, вийшла до нього, він заштовхнув її до квартири і почав заштовхувати до кімнати. ОСОБА_6 був випивши. Чинила йому опір, кричала про допомогу, хотіла з'ясувати в нього, чому він так себе поводить. Але він на її слова не реагував. Опинившись в кімнаті, він повалив її на підлогу, намагався стягнути шорти і футболку, вона продовжувала чинити йому опір. ОСОБА_6 відпустив її, вона відскочила до шафи, в цей час він роздягнувся, зняв одяг, білизну. Підскочив до неї, схопив за руки, повалив на диван, стягнув шорти і ввів пальці в статеві органи. Кричала, пручалася, але обвинувачений на її прохання ніяк не реагував. Вдарив долонею по обличчю. В цей час вже в двері стукала поліція. Але він повалив її, зажав і почав кусати соски. По часу його дії тривали близько 20-25 хвилин. До цього також оголював член і примушував її брати до рота. Цивільний позов про стягнення моральної шкоди підтримує в повному обсязі. При вирішенні питання про міру покарання, покладається на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_12 , допитаний в судовому засіданні, показав, що знає обвинуваченого ОСОБА_6 , вони разом працювали на будівництві. 16.10.2023 року на об'єкті будівництва по вул. Інтернатній в м. Конотоп слідчими СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було вилучено взуття (кросівки, кеди). Так, працівники поліції розповіли, що відбулося зґвалтування та з місця вчинення кримінального правопорушення був знятий відбиток взуття. При цьому, запитували кому належать кросівки, він відповів, що ОСОБА_6 . На протязі всього часу, коли вони разом працювали, бачив ОСОБА_6 кожного дня. Вів себе адекватно, ніяких відхилень чи особливостей не замічав в його поведінці. Був випадок, що ОСОБА_6 не виходив на роботу, оскільки в нього боліла голова.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , надав покази, що працює в Конотопському РВП ГУ НП в Сумській області. 31.08.2023 року знаходився на чергуванні, на службу “102» надійшов виклик за адресою: АДРЕСА_3 . Приїхали на місце виклику за вищевказаною адресою, в наряді ГРПП був разом з ОСОБА_14 , піднялися на 5-й поверх, з квартири на площадці чулися крики, жінка просила про допомогу. Дзвонили та стукали в двері, повідомили, що приїхала поліція. Хвилин через сім, двері відчинила молода жінка, на ній були розірвані речі, була дуже схвильована. В квартирі також перебував обвинувачений ОСОБА_6 . Всі події фіксувалися на боді (відео)камеру, яка знаходилася на передній частині однострою ОСОБА_14 . ОСОБА_6 вивели з квартири, протягом всього часу він стояв мовчки, відмовлявся відповідати на запитання. Потерпіла повідомила, що до неї прийшов в гості ОСОБА_6 , він почав до неї чіплятися, домагатися, розірвав речі. Пояснення у неї відбирала слідчо-оперативна група, яка приїхала згодом.
Свідок ОСОБА_14 , допитаний в судовому засіданні, надав аналогічні пояснення.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.125, ч.1 ст.153, ч.2 ст. 152, ч.2 ст.153 КК України, винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується наступними доказами, які були надані суду стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні.
Згідно рапорту ст.інспектора-чергового Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області 23.07.2023 року о 02 год. 04 хв. надійшло повідомлення зі служби “102» про те, що 23.07.2023 року о 02 год.03 хв. за адресою: АДРЕСА_2 прийшла сусідка та повідомила, що її намагався зґвалтувати невідомий (а.с.163).
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 11.10.2023 року ст. слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_15 прийняла усну заяву від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 23.07.2023 року після 01 год.05 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_2 під час спроби зґвалтування спричинив їй легкі тілесні ушкодження (а.с. 164).
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 23.07.2023 року о/у СКП Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_16 прийняв усну заяву від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 23.07.2023 року о 01 год.05 хв. за адресою: АДРЕСА_2 невідомий чоловік напав на неї, спричинив тілесні ушкодження, демонстрував статевий орган, висловлював наміри вступити у статеві стосунки (а.с. 165).
Згідно заяви ОСОБА_4 від 23.07.2023 року, остання надала дозвіл на проведення огляду належного їй на праві власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 166).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.07.2023 року з фототаблицею, який було проведено на території домоволодіння та у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було здійснено огляд місця, де відбулося спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 . Під час огляду було виявлено та вилучено: спортивну кофту ОСОБА_17 (поміщено до пакету № 1), нічну сорочку ОСОБА_17 (поміщено до пакету № 2), спідню білизну ОСОБА_17 (поміщено до пакету № 3); слід взуття на ліпкій стрічці (поміщено до пакету № 5384282), фотознімок сліду взуття на ґрунті (поміщено до пакету № WAR1351882), 2 сліди рук у поліетиленовому пакеті, дактилокарта ОСОБА_17 (поміщено до пакету № PSP 1021480) (а.с. 167-179).
Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 11.09.2023 року спортивна кофта ОСОБА_17 (пакет № 1), нічна сорочка ОСОБА_17 (пакет № 2), спідня білизна ОСОБА_17 (пакет № 3) визнано і приєднано до кримінального провадження № 12023200450000724 від 23.07.2023 року як речові докази (а.с. 180).
З постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 11.10.2023 року слід взуття на ліпкій стрічці (пакет № 5384282), фотознімок сліду взуття на ґрунті (пакет № WAR1351882), 2 сліди рук у поліетиленовому пакеті, дактилокарта ОСОБА_17 (пакет № PSP 1021480) визнано і приєднано до кримінального провадження № 12023200450000724 від 23.07.2023 року як речові докази (а.с. 181).
Відповідно до протоколів огляду предметів від 03.08.2023 року, які було проведено в службовому кабінеті № 427 адмінбудівлі Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ст.слідчий Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_18 , було здійснено огляд спортивної кофти, нічної сорочки, спідньої білизни, належних ОСОБА_17 . В ході проведення оглядів були зроблені фотографічні зображення, які долучені до протоколів огляду (а.с. 183-185).
Згідно довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 02-23.16/285 від 10.10.2023 року власником домогосподарства в АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою (а.с. 188).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.09.2023 року за участю потерпілої ОСОБА_4 , відеозаписом та стенограмою до відеозапису цього слідчого експерименту, який проводився у формі відтворення обстановки та обставин події, підтверджується, що потерпіла ОСОБА_4 розповіла про обставини події, які відбулися 23.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час якої невідомий чоловік вчинив сексуальне насильство відносно неї (а.с. 190,191).
Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання (із застосуванням відеозапису) від 26.09.2023 року потерпіла ОСОБА_4 серед пред'явлених їй осіб впізнала під № 3 особу, яка намагалася її зґвалтувати 23.07.2023 року. При цьому, потерпіла заявила, що впізнала особу по тілобудові, очам, зросту, за віком. Під № 3 знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 192-194).
Згідно висновку експерта № 252 від 17.08.2023 року у ОСОБА_4 на час судово-медичного обстеження мали місце: синець у лівій щічній ділянці; синець на шкірі верхньої губи в проекції 1-5 зубів справа та зліва, на фоні якого садно, синець в навколоротовій ділянці зліва з переходом в підборідну ділянку; синець в ділянці грудної клітини справа орієнтовно по середнє-ключичній лінії в проекції 1, 2 ребер; синці на правій молочній залозі; синці на правій бокові поверхні грудної клітини орієнтовно по середньо-паховій лінії в проекції 3-го ребра; синці в ділянці грудної клітини зліва з переходом на ліву молочну залозу; синці в правій лопатковій ділянці; синець на грудній клітині справа в проекції ключиці та 1 -го ребра; синець в лівій підключичній ділянці; синець в проекції правого плечового суглобу по передній поверхні; синці по заднє-внутрішній поверхні правого плеча у всіх третинах з переходом у проекцію ліктьового суглобу; синці по передній поверхні правого передпліччя у середній та нижній третинах; синці по заднє-внутрішній поверхні лівого плеча у верхній та середніх третинах; синець в проекції лівого ліктьового суглобу по заднє-внутрішній поверхні; синці по передній поверхні лівого передпліччя у верхній та середніх третинах; синці по внутрішній поверхні правого стегна у нижній третині; синець у проекції правого колінного суглобу з переходом на праву гомілку по переднє-внутрішній поверхні; синець в проекції лівого колінного суглобу по внутрішній поверхні; синець по внутрішній поверхні лівого стегна у середній третині. Згідно висновку гінеколога гінекологічних патологій не виявлено. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів (тупого предмету), що підтверджується характером ушкодження. По ступеню тяжкості синці та садна згідно Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень. Кількість травматичних впливів не менше 17-ти. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпіла могла знаходитися у будь-якому зручному положенні для контакту з травмуючим предметом. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів (тупого предмету), не виключено, що могли утворитися від дії рук, ніг, якихось предметів (а.с. 195-198).
Відповідно до висновку експерта № 337 від 03.10.2023 року синці правої лопаткової ділянки, синець в проекції лівого ліктьового суглобу по заднє-внутрішній поверхні, синець в проекції правого колінного суглобу з переходом на гомілку, синець в проекції лівого колінного суглобу могли утворитися при падінні на площину або на виступаючі поверхні, конструктивні та індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразилися. Кількість травматичних впливів не менше 17-ти, за умови, що від одного травматичного впливу (удару) може утворитися декілька пошкоджень, так і від нанесення декількох травматичних впливів (ударів) може утворитися одне ушкодження. Всі вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в будь-якій послідовності. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпіла могла знаходитися у будь-якому зручному положенні для контакту з травмуючим предметом. На час обстеження лікарем гінекологом будь-яких ушкоджень в ділянці зовнішніх статевих органів не виявлено. Згідно заключення лікаря гінеколога гінекологічної патології не виявлено. Не виключено утворення тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_4 . На час судово-медичного обстеження за обставин, вказаних нею під час проведення слідчого експерименту (а.с. 199-202).
З висновку експерта № СЕ-19/119-23/10289-ТР від 28.07.2023 року встановлено, що слід низу підошви взуття, розмірами 260х85 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки 23.07.2023 року в ході огляду місця події за адресою: Конотопський район Сумської області с. Попівка вул.Вигін, 2, придатний для проведення порівняльного дослідження; встановити придатність сліду для ідентифікації можливо лише при порівняльному дослідженні зі взуттям, яким він був залишений (а.с. 205-208).
Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/10258-ТР від 27.07.2023 року встановлено, що слід взуття, розмірами 263х90 мм, зображений на фотознімку, зафіксований масштабною фотозйомкою 23.07.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , придатний для проведення порівняльного дослідження; встановити придатність сліду для ідентифікації можливо лише при порівняльному дослідженні зі взуттям, яким він був залишений (а.с. 211-214).
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/15009-ТР від 24.10.2023 року слід низу підошви взуття, зафіксований масштабною фотозйомкою 23.07.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , зображений на фотознімку, залишений взуттям з таким же видом та розміром елементів малюнку, що й на підошві кеда на праву ногу, що належить підозрюваному ОСОБА_6 . Слід низу підошви взуття, відкопійований на відрізок липкої стрічки, вилучений 23.07.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , залишений взуттям з таким же видом та розміром елементів малюнку, що й на підошві кеда на праву ногу, що належить підозрюваному ОСОБА_6 (а.с. 215-226).
З висновку експерта № СЕ-19/119-23/10253-Д від 03.08.2023 року встановлено, що слід ділянки долонної поверхні руки, розмірами 27х38 мм, відкопійований на дактилоскопічну плівку, вилучений 23.07.2023 року в ході проведення огляду місця події на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , для ідентифікації особи, що його залишила, придатний (а.с. 227-233).
Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/11024-Д від 15.08.2023 року встановлено, що слід ділянки долонної поверхні руки, розмірами 27х38 мм, відкопійований на дактилоскопічну плівку, вилучений 23.07.2023 року в ході проведення огляду місця події на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , - залишений ділянкою долонної поверхні правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 234-243).
Відповідно до висновку експерта № 849 від 29.08.2023 року при дослідженні мазка з вагіни потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сперматозоїди не знайдено (а.с. 245).
З висновку експерта № 120 від 16.08.2023 року вбачається, що при судово-медичній експертизі зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_4 . Кров не виявлена. В піднігтьовому вмісті правої руки епітеліальні клітини не виявлені. В піднігтьовому вмісті лівої руки знайдена 1 епітеліальна клітина. Визначити статеву та групову належність однієї клітини, цитологічними методами неможливо, через недостатню кількість матеріалу, рекомендована молекулярно-генетична експертиза (а.с. 245-248).
Згідно висновків експерта № 852 від 30.08.2023 року, № 850 від 31.08.2023 року в об'єктах № 1-5 на трусах потерпілої ОСОБА_4 , в об'єктах № 1-13 на кофті потерпілої ОСОБА_4 , сперматозоїди не знайдено, присутності крові не виявлено (а.с. 250, 251, 253, 254).
Відповідно до протоколу огляду предмету від 16.10.2025 року з фототаблицею до нього, який було здійснено біля буд. № 58 по вул. Інтернатна в м.Конотоп, під час якого свідок ОСОБА_12 тримає тканеві кеди синього кольору з білими смужками, сірі шнурки, ношені, дещо розірвані, 42 розміру. Як пояснив свідок ОСОБА_12 , вказані кеди належать робітнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працював підсобним робочим у нього з червня 2023 року. Дані кеди було вилучено та поміщено до пакету № WAR 1775517 (а.с. 256-259).
Згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 16.10.2023 року кеди 42 розміру, належні ОСОБА_6 (пакет № WAR 1775517) визнано і приєднано до кримінального провадження № 12023200450000724 від 23.07.2023 року як речові докази (а.с. 260).
Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.10.2023 року накладено арешт на чоловічі кеди 42 розміру, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучені у свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заборонивши останнім користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речового доказу, визначивши місце зберігання вказаного майна у Конотопському РВП ГУ НП в Сумській області (а.с. 261,262).
Згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_19 . Та у якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення взуття, що має характерні спільні ознаки зі слідом взуття, описаним у висновку трасологічної експертизи № СЕ-119-23/10289-ТР від 28.07.2023 року та який був вилучений на місці події у веранді за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 263, 264).
З протоколу обшуку від 05.10.2023 року вбачається, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено тримач для сім-карти ПраТ «Київстар» № НОМЕР_1 , який поміщено до пакету № 1 (а.с. 265-267).
Відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів від 11.10.2023 року тримач для сім-карти ПраТ «Київстар» № НОМЕР_1 (пакет № 1) визнано та приєднано до кримінального провадження № 12023200450000724 від 23.07.2023 року як речовий доказ (а.с. 268).
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 11.10.2023 року ст. слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_15 прийняла усну заяву від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , про те, що 31.08.2023 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 із застосуванням насильства незаконно проник до її житла в АДРЕСА_3 , де вчинив сексуальне насильство та її зґвалтування (а.с. 3 т. 2).
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 11.10.2023 року ст. слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_15 прийняла усну заяву від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , про те, що 31.08.2023 року після 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , спричинив їй легкі тілесні ушкодження (а.с. 4 т. 2).
З рапорту ст.інспектора-чергового Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області вбачається, що 31.08.2023 року надійшло повідомлення на службу “102» про те, що 31.08.2023 року о 22 год.58 хв. за адресою: АДРЕСА_3 у сусідній квартирі АДРЕСА_4 дівчина просить допомоги, кричить, чутно грохіт (а.с. 5,6).
Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31.08.2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_20 прийняв усну заву від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 про те, що 31.08.2023 року близько 23 год. 00 хв. знайомий на ім'я ОСОБА_21 заштовхнув її до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де почав роздягати та намагався зґвалтувати (а.с. 7,8 т. 2).
Згідно заяви ОСОБА_5 вона надала працівникам Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області дозвіл на проведення огляду належної їй квартири за адресою: АДРЕСА_3 та добровільно видала жіночі труси, шорти, футболку, простирадло (а.с. 9 т. 2).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.09.2023 року з фототаблицею, який було проведено в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , було здійснено огляд місця, де відбулося спричинення тілесних ушкоджень та зґвалтування потерпілої ОСОБА_5 . Під час огляду було виявлено та вилучено: жіночі труси рожевого кольору, жіночі шорти рожевого кольору, жіночу футболку червоно сірого кольору, постільну білизну, а саме: підковдру сірого кольору (а.с. 10-16 т. 2).
Постановою про визнання речовими доказами від 01.09.2023 року жіночі труси рожевого кольору, жіночі шорти рожевого кольору, жіночу футболку червоно сірого кольору, постільну білизну, а саме: підковдру сірого кольору, вилучені у ОСОБА_5 01.09.2023 року в ході огляду місця події; зразки нігтьових пластин обох рук, вилучені 01.09.2023 року у ОСОБА_6 згідно протоколу отримання зразків для експертизи; змиви з долонь обох рук, вилучені 01.09.2023 року у ОСОБА_6 згідно протоколу отримання зразків для експертизи; зразки з уретри задньої стінки прямої кишки, вилучені 01.09.2023 року у ОСОБА_5 згідно протоколу отримання зразків для експертизи, визнано і приєднано до кримінального провадження № 12023200450000865 від 01.09.2023 року як речові докази (а.с. 17 т. 2).
Згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.09.2023 року накладено арешт на жіночі труси рожевого кольору, жіночі шорти рожевого кольору, жіночу футболку червоно сірого кольору, постільну білизну, а саме: підковдру сірого кольору, вилучені у ОСОБА_5 01.09.2023 року в ході огляду місця події; зразки нігтьових пластин обох рук, вилучені 01.09.2023 року у ОСОБА_6 згідно протоколу отримання зразків для експертизи; змиви з долонь обох рук, вилучені 01.09.2023 року у ОСОБА_6 згідно протоколу отримання зразків для експертизи; зразки з уретри задньої стінки прямої кишки, вилучені 01.09.2023 року у ОСОБА_5 згідно протоколу отримання зразків для експертизи, заборонивши відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. Визначено місце зберігання даних речей в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області (а.с. 19,20 т. 2).
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_22 (а.с. 21, 21а т.2).
Згідно заяви ОСОБА_5 від 06.09.2023 року надано дозвіл працівникам Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області провести слідчий експеримент в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 22 т.2).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.09.2023 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , відеозаписом та стенограмою до відеозапису цього слідчого експерименту, який проводився у формі відтворення обстановки та обставин події, підтверджується, що потерпіла ОСОБА_5 розповіла про обставини події, які відбулися 31.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , під час якої ОСОБА_6 завдав їй тілесних ушкоджень та вчинив сексуальне насильство відносно неї (а.с. 23,24 т. 2).
Згідно висновку експерта № 234 від 05.09.2023 року при огляді судово-медичним експертом у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження: у правій та лівій тім'яній ділянках по 1 набряку м'яких тканин; у ділянці правої верхньої повіки синець неправильної овальної форми багряно-фіолетового кольору, розміром 3x2 см; аналогічного характеру синець під лівим оком неправильної овальної форми, розміром 3x2,5 см; у ділянці середньої третини лобної ділянки дещо зліва підшкірний крововилив смугастої форми, по довжині розташований згори донизу та дещо зліва направо, блідо-червоного кольору, розміром 4x1 см; у правій щічній ділянці синець неправильної овальної форми блідо-фіолетового кольору, розмірами 4x2,5 см; в ділянці зовнішнього кута лівого ока на склері крововилив червоного кольору, розмірами 1,5x1 см; в ділянці всіх трьох третин шиї з переходом на ділянки ключиці множинні підшкірні крововиливи червоного кольору, розмірами 1x1 см до 4 х1,5 см; в ділянці середньої третини лівого плеча по передньо-внутрішній поверхні багато чисельні синці фіолетового кольору неправильної овальної форми, розміром від 1 х0,8 см до 4x3,5 см; в ділянці задньої поверхні лівого ліктьового суглоба 4 синці червоно-фіолетового кольору неправильної овальної форми, розмірами від 2x1,5 см до 3x1,5 см; в ділянці нижньої третини задньо-внутрішньої поверхні правого передпліччя 3 синці неправильної овальної форми, розмірами 1x0,7 см, 1,5x1,2см та 3x2 см, фіолетово-зеленого кольору; під лівою паховою ділянкою в ділянці 5-6 ребер по передньо-паховій лінії синець неправильно овальної форми, блідо-фіолетового кольору, розмірами 5x4,5 см; у правій поперековій ділянці з переходом на праву сідницю аналогічного характеру синець неправильної овальної форми блідо-фіолетового кольору, розмірами 5,5x3 см; в ділянці 10-12 ребер справа по лопатковій лінії садно неправильної прямокутної форми, розміром 5x3 см; аналогічного характеру садно у правій поперековій ділянці неправильної прямокутної форми, розміром 10x2,5 см, що розмішене по довжині зліва направо та дещо знизу догори; аналогічного характеру садна на передніх поверхнях обох колінних суглобів - по 1 садну неправильної овальної форми, розмірами 2,5x2 см та 3x2,5см зліва; в ділянці правого соска з переходом на зовнішні квадранти правої молочної залози 3 садна дугоподібних форм, що опуклою стороною повернуті догори, розмірами 1,5x0,4 см. 1,2x0,5 см та 1x0,4см. Всі виявлені тілесні ушкодження відповідають часові, вказаному у постанові, тобто вони могли утворитися 31.08.2023 року. Зазначені тілесні ушкодження за ступенем тяжкості оцінюються, як легкі тілесні ушкодження. Ушкодження у вигляді синців та підшкірних крововиливів утворилися внаслідок дії тупих предметів за механізмом удару та тиснення. Ушкодження у вигляді саден утворилися внаслідок дії тупих предметів за механізмом тертя-ковзання. Ушкодження у вигляді дугоподібних саден в ділянці правого соска з переходом на зовнішні квадранти правої молочної залози могли утворитися внаслідок дії зубів людини. Слідоутворюючі ознаки травмуючих предметів в інших ушкодженнях не відобразилися, тому більш конкретно встановити діючі предмети не можна, крім того, що ушкодження були утворені внаслідок дії тупих предметів. При цьому, не виключено, що вони могли утворитися внаслідок травмуючої дії рук, долонь, нігтів, ніг. Всі виявлені тілесні ушкодження не характерні для їх утворення внаслідок падіння з вертикального положення тіла на площину чи виступаючі поверхні. Враховуючі огляд судово-медичного експерта, а також дані медичної документації, потерпілій було спричинено багаточисленні травмуючі дії (більше 20). Згідно даних медичної документації (огляду гінеколога 01.09.2023) у потерпілої визначаються ушкодження задньої стінки піхви у вигляді тріщин з крововиливами, які могли утворитися 31.08.2023 року. Згідно даних медичної документації дівоча пліва на момент огляду має бахромчастий край без ознак дефекту та деформації, тобто потерпіла не мала статевого життя. При цьому, не виключено, що виявлені на піхві пошкодження у вигляді тріщин з крововиливами могли бути спричинені пальцями чи іншими предметами невеликих розмірів, що могли спричинити дані ушкодження без ушкодження дівочої пліви (а.с. 25-27 т.2).
З висновку експерта № 338 від 03.10.2023 року вбачається, що не виключено утворення тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_5 . На час судово-медичного обстеження, за обставин вказаних нею під час проведення слідчого експерименту (а.с. 28-30 т.2).
Відповідно до протоколу огляду предметів від 11.09.2023 року, який було проведено в службовому кабінеті № 409 адмінбудівлі Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області слідчим Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_23 , здійснено огляд трусів жіночих рожевого кольору, шортів жіночих, футболки жіночої червоно-сірого кольору, належних ОСОБА_5 . В ході проведення огляду предметів були зроблені фотографічні зображення, які долучені до протоколу огляду (а.с. 31-36 т.2).
Згідно висновку експерта № 933 від 03.10.2023 року при дослідженні мазка з задньої спайки (стінки) потерпілої ОСОБА_5 сперматозоїди не знайдено (а.с. 38 т.2).
З висновку експерта № 931 від 03.10.2023 року вбачається, що при дослідженні мазка з уретри потерпілої ОСОБА_5 сперматозоїди не знайдено (а.с. 40 т.2).
Відповідно висновку експерта № 932 від 03.10.2023 року при дослідженні мазка з прямої кишки потерпілої ОСОБА_5 сперматозоїди не знайдено (а.с. 42 т.2).
Згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 04.10.2023 року зразки крові та слини ОСОБА_6 на бинту, зразки крові та слини ОСОБА_5 . На бинті, витяжки з підньогтьового вмісту ОСОБА_6 визнано і приєднано до кримінального провадження № 12023200450000865 від 01.09.2023 року як речові докази (а.с. 43 т. 2).
З протоколу огляду відеозапису від 01.09.2023 року, який було проведено слідчим Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_24 , здійснено огляд оптичного диску для лазерних систем зчитування формату CD-R, на якому маються відеозаписи з нагрудної боді-камери. При перегляді встановлено, що відео фіксується за допомогою боді(відео)камери, яка розташована на передній частині однострою працівника поліції ОСОБА_14 , учасники події перебувають в під'їзді будинку за адресою: АДРЕСА_3 біля входу до квартири. Зокрема, при відкритті файлу “0000000_000000_20230831230803_0002» на відеозаписі мається дата та час: 2023/08/31 23:09:18, з відеозапису вбачається, як двері відкриває чоловік, в квартирі також перебуває дівчина. В подальшому, мається дата та час: 2023/08/31 23:10:21, з відезапису вбачається, як працівник поліції проводить поверхневий огляд чоловіка, який вийшов з квартири та представився як ОСОБА_6 (а.с. 47-52 т. 2).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 582 від 18.09.2023 року під час інкрімінованих злочинів ОСОБА_6 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотиповий розлад, перебував у стані простого алкогольного сп'яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 38-41).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 217 від 25.03.2025 року на даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизотипового розладу. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 116-119 т.2).
Крім того, в судовому засіданні були переглянуті та ретельно досліджені відеозаписи проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 , проведення впізнання з потерпілою ОСОБА_4 , проведення обшуку у ОСОБА_6 , проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 .
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення в такій конкретній ситуації враховує.
Зокрема, в першу чергу суд звертає увагу на особливості доказування в кримінальному процесі.
При вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання).
Верховний Суд звернув увагу, що стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.
Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об'єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб'єктивну сторону.
Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.
Обов'язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду.
Повно, всесторонньо, об'єктивно проаналізувавши й оцінивши кожний доказ із точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для ухвалення обвинувального вироку у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що дане провадження в цілому є справедливим, порушень кримінального процесуального закону під час досудового розслідування допущено не було, та дотримуючись загальних засад кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість висунутого проти ОСОБА_6 та доведеність стороною обвинувачення у ході судового розгляду його винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.125, ч.1 ст.153, ч.2 ст. 152, ч.2 ст.153 КК України.
Показання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо не причетності до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.125, ч.1 ст.153, ч.2 ст. 152, ч.2 ст.153 КК України, спростовуються сукупністю зібраних та досліджених доказів в їх сукупності, а тому суд відхиляє як неспроможну версії та рахує як спосіб захисту від пред'явленого обвинувачення.
Таким чином, досліджені докази під час судового розгляду, суд визнає належними, допустимими та достовірними, а їх взаємозв'язок достатнім та взаємоузгодженим, в розумінні критерію «поза розумним сумнівом» на підтвердження встановлених обставин вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.125, ч.1 ст.153, ч.2 ст. 152, ч.2 ст.153 КК України.
Згідно ч. 1,2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Судом забезпечено дотримання положень ст. 22 КПК України щодо створення умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав та обов'язків, змагальність як основу кримінального провадження.
Однак, сторона захисту, на скористалась своїми правами передбаченими КПК України, та не надала суду належних та допустимих доказів в підтвердження своєї версії подій.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена і його дії суд кваліфікує за: ч.2 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла, вчинене із застосуванням насильства; ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження; ч. 1 ст. 153 КК України, тобто вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов'язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство); ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене статтею 153 цього Кодексу; ч.2 ст. 153 КК України, тобто вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов'язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 152 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 , є вчинення кримінальних правопорушень повторно та щодо особи похилого віку.
Обставин, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_6 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з врахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частиною 5 цієї статті передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
В справі заявлені цивільні позови про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 : на користь потерпілої ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 20 000 грн.; потерпілої ОСОБА_5 моральної шкоди в сумі 20 000 грн.
Відповідно до п. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання матеріальної та моральної шкоди іншій особі.
Доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.125, ч.1 ст.153, ч.2 ст. 152, ч.2 ст.153 КК України, з підстав зазначених у мотивувальній частині вироку, вказує на заподіяння обвинуваченим моральної шкоди потерпілим.
Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
За вищевикладених обставин, суд вважає, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 моральної шкоди знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Запобіжний захід, який застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу, з метою забезпечення виконання покарання, призначеного цим вироком.
Згідно з ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч.1 цієї статті.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених експертиз в розмірі 16 591 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 128, 129, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.125, ч.1 ст.153, ч.2 ст. 152, ч.2 ст.153 КК України і призначити покарання:
за ч. 2 ст. 162 КК України - у виді обмеження волі строком 2 роки;
за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді громадських робіт строком 200 годин;
за ч. 1 ст. 153 КК України - у виді позбавлення волі строком 4 роки;
за ч. 2 ст. 152 КК України - у виді позбавлення волі строком 9 років;
за ч. 2 ст. 153 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 років.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 9 (дев'ять) років.
ОСОБА_6 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше застосований тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання рахувати з 01 вересня 2023 року.
В строк відбування покарання за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати час попереднього ув'язнення з 01 вересня 2023 року по 26 червня 2025 року.
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 17 липня 2019 року органом 5917, РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_2 ) 20 000 (двадцять тисяч) грн. моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 17 липня 2019 року, органом 5917, РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) 20 000 (двадцять тисяч) грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 17 липня 2019 року, органом 5917,РНОКПП: НОМЕР_3 ) процесуальні витрати, пов'язані з залученням експертів, в розмірі 16591 грн. 00 коп. на користь держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.10.2023 року на чоловічі кеди 42 розміру, належні ОСОБА_6 , які були вилучені у ОСОБА_12 (а. с. 261,262 т. 1).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.09.2023 року на жіночі труси рожевого кольору, жіночі шорти рожевого кольору, жіночу футболку червоно сірого кольору, постільну білизну, а саме: підодіяльник сірого кольору, вилучені у ОСОБА_5 01.09.2023 року в ході огляду місця події; зразки нігтьових пластин обох рук, вилучені 01.09.2023 року у ОСОБА_6 , згідно протоколу отримання зразків для експертизи; змиви з долонь обох рук, вилучені 01.09.2023 року у ОСОБА_6 , згідно протоколу отримання зразків для експертизи; зразки з уретри задньої стінки прямої кишки, вилучені 01.09.2023 року у ОСОБА_5 , згідно протоколу отримання зразків для експертизи (а. с. 19,20 т. 2).
Речові докази по справі:
- спортивну кофту, нічну сорочку, спідню білизну, належну ОСОБА_17 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, - повернути потерпілій ОСОБА_17 ;
- слід взуття на ліпкій стрічці, фотознімок сліду взуття на ґрунті, 2 сліди рук у поліетиленовому пакеті, дактилокарта ОСОБА_17 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, - знищити;
- чоловічі кеди 42 розміру, належні ОСОБА_6 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, - повернути ОСОБА_6 ;
- жіночі труси рожевого кольору, жіночі шорти рожевого кольору, жіночу футболку червоно сірого кольору, постільну білизну, а саме: підодіяльник сірого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, - повернути потерпілій ОСОБА_5 ;
- зразки нігтьових пластин обох рук, вилучені 01.09.2023 року у ОСОБА_6 , згідно протоколу отримання зразків для експертизи; змиви з долонь обох рук, вилучені 01.09.2023 року у ОСОБА_6 , згідно протоколу отримання зразків для експертизи; зразки з уретри задньої стінки прямої кишки, вилучені 01.09.2023 року у ОСОБА_5 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1