Справа № 592/9628/25
Провадження № 1-кс/592/4018/25
03 липня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025200480000347 від 30.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286 КК України
Представник заявника просить скасувати постанову слідчого від 30.05.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12025200480000347 від 30.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286 КК України. Зазначає, що постанову отримав 02.06.2025. З постановою не погоджується та вважає, що слідчим слідство проведене неповно і не об'єктивно, а постанову винесено необґрунтовано.
До судового розгляду слідчий подав суду копію постанови прокурора від 05.06.2025. зазначеною постановою скасовано оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Представник потерпілого подав заяву у якій просив закрити провадження у справі за скаргою.
Для вирішення порушеного питання слід зазначити наступне.
Згідно з ч. 1 і ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Подання скарги на постанову слідчого, передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Так на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Представник потерпілого звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у порядку визначеному п.3 ч. 1 ст. 303, 340 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Наведені положення кодексу не передбачають рішень слідчого судді у тому разі якщо прокурор самостійно скасував постанову слідчого. Також наведені положення не передбачають закриття провадження за скаргою.
Поряд з цим з обставин встановлених при розгляді скарги вбачається, що права потерпілого захищені постановою прокурора. На час розгляду скарги слідчим суддею відсутній предмет розгляду, а тому немає необхідності у застосуванні заходів захисту прав учасників кримінального провадження.
Ураховуючи наведене у сукупності вважаю, що доцільно прийняти рішення у межах наданих повноважень та визначеного порядку, а саме відмовити у задоволенні скарги через відсутність предмету розгляду. Така відмова у задоволенні скарги не порушує права потерпілого й він не позбавляється прав на оскарження рішень слідчого у загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 305-307, 309 КПК України,
Відмовити у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.05.2025 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5-и днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1