Справа № 592/9635/25
Провадження № 2/592/2273/25
03 липня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мойсенко Ю.О.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
12.06.2025 ТОВ «Споживчий центр» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд» і просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) на його користь заборгованість за кредитним договором № 05.02.2024-100002844 від 05.02.2024 у розмірі 8900 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 17.06.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 03.07.2025.
01.07.2025 представником позивача ТОВ «Споживчий центр» - Шабатин Н.А. подано заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, у з в'язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість по кредитному договору та відшкодовано витрати на сплату судового збору.
У судове засідання учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується з висновками Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 20.09.2021 у справі № 683/3792/20.
Враховуючи, що позивач через свого представника подав заяву про закриття провадження у зв'язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість по кредитному договору та відшкодовано витрати на сплату судового збору, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закритт на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України оскільки відсутній предмет спору.
Згідно частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Оскільки відповідач сплатив на рахунок позивача судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду з позовом, тому суд судовий збір не стягує.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Провадження у цивільній справі № 592/9635/25, провадження № 2/592/2273/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.М. Косолап