Справа №592/10779/25
Провадження №1-кс/592/4493/25
03 липня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024200480002433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024200480002433, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, по факту вчинення можливої підробки документів стосовно управління майном об'єднання співмешканців багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 службовими Службові особи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період 2022-2023 років.
Підставою відкриття кримінального провадження стало повідомлення про вчинення злочину, яке надійшло від мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В зверненні зазначено, що олова правління ОСББ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем самовільно розтрачує кошти об'єднання, замовляє проведення робіт і надання послуг, в тому числі юридичних, оплачує рахунки.
Відповідно до п. 5 розділу 4 Статуту ОСББ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » кошти об'єднання витрачаються правлінням згідно кошторисами, затвердженими загальними зборами співвласників та окремими рішеннями загальних зборів співвласників. Кошторис об'єднання має затверджуватися щороку загальними зборами не пізніше 01 березня. За рішенням загальних зборів кошториси можуть затверджуватися на два або більше років з дотриманням вимоги щодо проведення Правлінням щорічних фінансових звітів виконання кошторису перед загальними зборами.
Кошторис ОСББ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2024 рік досі не прийнято, звіт про виконання кошторису за 2022 рік перед загальними зборами не проводився. Більше того, кошторис на 2022 та 2023 рік на загальних зборах, що проводилися востаннє в грудні 2021 року взагалі затверджено не було. Так, в п.7 порядку денного загальних зборів від 29.12.2021 вказано питання затвердження кошторису на управління будинком. Однак, згідно п.7-8 протоколу загальних зборів від 29.12.2021 зазначено, що проголосовано лиш про затвердження розміру внесків на управління будинком, про сам кошторис, на який період його затверджено та що в ньому передбачено взагалі не зазначено жодного слова. Аналогічно відсутні інформація про голосування за кошторис і в списках поіменного голосування. Таким чином можна зробити висновок, що кошторис на 2022 та 2023 роки не затверджено.
Крім того, пунктом 14 розділу III Статута ОСББ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » до повноважень правління віднесено і укладання договорів про надання послуг та розпоряджається коштами об'єднання відповідно до затвердженого кошторису та розпорядження коштами об'єднання відповідно затвердженого кошторису.
В свою чергу, згідно пункту 15 розділу III Статуту ОСББ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » голова правління укладає договори та вчиняє інші правочини відповідно до рішень правління, розпоряджається коштами об'єднання відповідно до затвердженого кошторису та рішень правління, за рішенням правління видає довіреність на представництво інтересів об'єднання іншим особам.
Таким чином, ОСББ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежило повноваження голови правління щодо укладення договорів, розпоряджання коштами та представництва іншими особами обов'язком попереднього схвалення таких дій з боку правління та їх відповідністю кошторису.
Не дивлячись на відсутність кошторису та відповідних рішень правління про надання згоди на укладання договорів про надання послуг та рішень правління про надання згоди на розпорядження коштами об'єднання, а отже і законних повноважень на витрачання коштів ОСББ, голова правління ОСББ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем самовільно розтрачує кошти об'єднання, замовляє проведення робіт і надання послуг, в тому числі юридичних, оплачує рахунки.
Для підтвердження або спростування вищезазначеного , у зв'язку з тим, що отримати необхідні документи в інший спосіб не можливо, оскільки у разі їх офіційного витребування (надання вимоги або/чи запиту) вони не будуть надані, із підстав викладених у описовій частині, у зв язку з чим у органна досудового розслідування є об'єктивні підстави для звернення до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до документів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий не з'явилася.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2024 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024200480002433 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 366 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024200480002433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1