Справа № 592/8663/25
Провадження № 1-кс/592/3693/25
30 червня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНА-КАЛИНІВКА» на постанову уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12025205520000206,
Представник ТОВ «КРОНА-КАЛИНІВКА» звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову від 27.02.2025 про закриття кримінального провадження №12025205520000206, в якій просить скасувати зазначену постанову від 28.02.2025 винесену уповноваженою здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперуповноваженою сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Скарга обґрунтована тим, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та ОСОБА_3 не здійснено всі необхідні слідчі дії, зокрема не допитано сторін, не витребувано документи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, крім того зазначає що постанова не містить правового обґрунтування.
Представник скаржника у судове засідання не з'явився, дізнавач, повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
21.05.2025 стороною кримінального провадження було отримано копію постанови про закриття кримінального провадження.
Скаргу подано до суду 28.05.2025, що вбачається з штампу суду на матеріалах скарги.
Будь-яких належних та допустимих доказів отримання скаржником чи його представником, раніше ніж 21.05.2025, оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, прокурор та дізнавач не надали, тому скаржник звернувся зі скаргою з дотриманням строку, визначеного у статті 304 КПК України і він поновлення не потребує.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (статті 2, 9, 284 КПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, лише після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.
Разом з тим, винесена постанова про закриття кримінального провадження не містить жодних відомостей про вчинення слідчих дій по кримінальному провадженню №12025205520000206 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України, зокрема не дана оцінка показанням ОСОБА_4 від 01.08.2023 та від 28.06.2024, не встановлено чи наявні в них суттєві розбіжності та за наявності таких не вижито жодних заходів до встановлення причин такої розбіжності (умислу), зокрема не допитаний сам ОСОБА_4 .
Більш того, в постанові дізнавача зазначено про невстановлення факту викрадення документів, незважаючи на ту обставину, що кримінальне провадження здійснювалось за заявою щодо введення в оману суду.
За встановлених обставин, слідчий суддя приходить висновку, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження повинні бути поверненні для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно дати оцінка показанням ОСОБА_4 від 01.08.2023 та від 28.06.2024, повно та об'єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення та надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам.
З огляду на викладене, скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, -
Скасувати постанову уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12025205520000206 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Матеріали кримінального провадження №12025205520000206 від 21.02.2025 направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1