Справа № 592/10805/25
Провадження № 1-кс/592/4502/25
03 липня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного правління поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025200480001786 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2025 близько 20:30 невідома особа перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , здійнила крадіжку сумки чоловічої, гель-шампуню для душу Arko men Cool, та службового мобільного телефону «Зебра» на заявлену суму 17617,70 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що 27.06.2025 викрали службовий мобільний телефон Zebra TC26BK з імеі1: НОМЕР_1 .
Тому, з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а також підтвердження або спростування факту крадіжки мобільного телефону Zebra TC26BK з імеі1: НОМЕР_1 , виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку, оскільки в документах операторів мобільного зв'язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по «імеі» мобільного терміналу, а саме: імеі1: НОМЕР_1 , за період часу з 26.06.2025 по 02.07.2025. Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, встановити безпосереднє місцезнаходження мобільного терміналу та, як наслідок, бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
Також, вказані відомості нададуть можливість встановити осіб, які ним користувалися або користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується.
Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У судове засідання слідча не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), імеі» мобільного терміналу, а саме: імеі1: НОМЕР_1 , за період часу з 26.06.2025 по 02.07.2025.
Право тимчасового доступу надати групі слідчих у кримінальному провадженні №12025200480001786, а саме: старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим з групи слідчих.
Строк дії ухвали - 60 днів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1