Справа № 592/10589/25
Провадження № 1-кс/592/4430/25
03 липня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
встановив:
До слідчого судді надійшла скарга начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка мотивується тим, що постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.04.2021, яка набрала законної сили 27.04.2021, була направлена до Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та прийнята до виконання 12.05.2021 року. Правопорушник був присутній на судовому засіданні, де на нього постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.04.2021 року було накладено адміністративне стягнення. У день отримання судового рішення органом пробації, правопорушника було викликано для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Однак, ОСОБА_4 на виклики до уповноваженого органу з питань пробації не з'явився. У результаті чого, уповноваженим органом з питань пробації здійснювалися заходи щодо встановлення місцезнаходження правопорушника.
Під час телефонної розмови між провідним інспектором Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та ОСОБА_4 , останній повідомив, що наміру з'явитися до органу пробації для ознайомлення з судовим рішенням та відпрацювання визначеного виду адміністративного стягнення немає. Також, ОСОБА_4 відмовився повідомити своє місцезнаходження та в подальшому, припинив своє спілкування з працівником орган пробації, на телефонні дзвінки більше не відповідав.
Оскільки начальник пробації вважав, що в діях ОСОБА_4 наявний склад кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України, 10.04.2025 року звернувся із поданням про притягнення до кримінальної відповідальності останнього до Сумського РУП. Однак відомості до ЄРДР внесені не були, про що на запит було повідомлено у листі.
Тому просить суд зобов'язати службових осіб СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до ЄРДР, внести відомості в ЄРДР на підставі подання Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за фактом умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Представник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій просить розгляд скарги проводити без її участі, скаргу підтримала в повному обсязі.
Дослідивши матеріали скарги, оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Так, 10.04.2025 начальник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із поданням про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України, за умисне невиконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.04.2021 (а.с.41-43).
Таким чином, після отримання Сумським РУП ГУНП в Сумській області вказаної заяви жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
На запит Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо стану розгляду даного подання (а.с.45), Сумський РУП ГУНП в Сумській області надав відповідь від 17.06.2025 №16842, з якої вбачається, що в ході проведення перевірки ознак адміністративного або кримінального правопорушення не встановлено, у зв'язку із чим відомості до ЄРДР не вносились (а.с.46).
Таким чином, на час розгляду скарги, за заявою начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР не вчинено, а без проведення досудового розслідування передчасно стверджувати, що дана заява не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».
Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону та підзаконним актам, відомості про вчинення злочину, на думку скаржника, за його заявою уповноваженими особами не були внесені до ЄРДР, а тому не можна вважати правомірними дії відповідних посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області з цього приводу.
Керуючись ст.ст .214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених посадових осіб Сумського РУП ГУ НП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області від 10.04.2025 за фактом вчинення громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1