Справа № 592/6948/25
Провадження № 3/592/1893/25
03 липня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Успенка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №715155 від 27.04.2025 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 27.04.2025 року близько 18:00 год. він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме: виражався нецензурною лайкою, принижував. Даними діями міг завдати шкоди психологічному здоров'ю потерпілої.
У судове засідання ОСОБА_1 за викликом суду не прибув, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Так, постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.05.2025 року справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 була повернута до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області на доопрацювання. У вказаному судовому рішенні, окрім іншого, суддя зазначала, що до протоколу, який складено за ч.2 ст.173-2 КУпАП не долучено належним чином завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка набрала законної сили. Крім того, у самому протоколі про адміністративне правопорушення у графі «чи притягувався до адміністративної відповідальності» зазначено, що ні.
Однак, жодних дій Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області на виконання постанови суду не зроблено, недоліки, які зазначені у постанові не усунуті.
Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що посадовою особою, яка склала протокол не долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення жодних доказів, на підставі яких суд міг би дійти про винуватість ОСОБА_1 у зв'язку з чим справа щодо нього належить закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.173-2, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя
Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.Ю. Корольова