Ухвала від 02.07.2025 по справі 592/992/18

Справа № 592/992/18

Провадження № 1-кп/592/20/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисниць: адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (вхідний № 1617/18 від 15.01.2018 року) (т. 1 а. п. 1-24) .

В судові засідання потерпілий ОСОБА_8 не з'являється, про причини неявки не повідомляє.

У відкритому судовому засіданні у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції прокурор ОСОБА_5 зауважив, що місцезнаходження потерпілого ОСОБА_8 наразі не відоме та заявив клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України інформації про перетин потерпілим ОСОБА_8 державного кордону України.

У відкритому судовому засіданні у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники адвокат ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_5 , думку інших учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

За таких обставин, в зв'язку з тим, що неявка потерпілого унеможливлює розгляд кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати відомості з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України інформації щодо перетину ним кордону.

Згідно зі ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відповідно дост. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Керуючись ст. ст. 22, 93, 350, 369, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 про витребування інформації задовольнити.

Зобов'язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати суду інформацію, чи перетинав Державний кордон України за період з 02.07.2020 року по 02.07.2025 року громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець м. Суми, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію надати суду до 19.08.2025 року до 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1