Справа № 592/8935/25
Провадження № 2-с/592/169/25
03 липня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з поводження з побутовими відходами,
встановила:
01.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 09.06.2025 № 592/8935/25.
Заява мотивована тим, що 16.06.2025 Ковпаківський районний суд м. Суми видав наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «А-МУССОН» боргу в сумі 7039,82 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки на період з 01.06.2022 по 31.03.2025 ніхто, із зареєстрованих за цією адресою, не проживав. У зв'язку з тим, що із заяви вбачається спір про право просить скасувати вказаний судовий наказ.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшла такого висновку.
Суддя встановила, що Ковпаківський районний суд м. Суми 09.06.2025 видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «А-МУССОН» заборгованість за надання послуг з поводження з побутовими відходами за період з 01.06.2022 по 31.03.2025 у розмірі 7039 (сім тисяч тридцять дев'ять) грн 82 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп. (а.с. 14).
Листом від 16.06.2025 копію судового наказу з пакетом документів було направлено поштою за адресою реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , та 20.06.2025 був нею отриманий (а.с. 15-16).
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ураховуючи те, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не сплив, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.
Зважаючи на те, що між сторонами існує спір про право, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 592/8935/25 від 09.06.2025, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з поводження з побутовими відходами.
Водночас, суд роз'яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 592/8935/25, провадження № 2-н/592/1687/25, виданий 09.06.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з поводження з побутовими відходами.
Копію ухвали направити для відома стягувачу, а також боржникам.
Роз'яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Титаренко