Справа № 591/6891/25 Провадження № 3/591/1994/25
02 липня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді Янголя Є.В., за участю секретар Кривогуз Ю.М., прокурора К. Ткаченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , перебуваючи з 01.02.2024 на посаді головного спеціаліста - юрисконсульта в Управлінні фінансового та кадрового забезпечення Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто суб'єктом декларування, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» до 01 квітня 2024 року не подала в установленому порядку шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію за минулий 2023 рік.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в 2023 році взагалі не була державним службовцем, при прийомі на роботу в 2024 році вона подавала декларацію за 2023 рік як кандидат на посаду. До 01 квітня 2024 року не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2023 рік так як вважала, що не працювала в цей період на посаді і тому не повинна подавати декларацію. Станом на час розгляду справи вона виправила ситуацію та подала відповідну декларацію.
Обставини, викладені у протоколі про вчинення корупційного адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Питання малозначності має вирішуватись у кожному конкретному випадку індивідуально, виходячи з того що малозначні правопорушення - це такі дії, які не спричинили, або не могли спричинити істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
ОСОБА_1 раніше до відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення не притягувалася, після виявлення відповідного факту подав декларацію за 2023 рік, будь-які дані про те, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала декларацію навмисно чи приховував якісь відомості відсутні, а тому з врахуванням всіх обставин, особу ОСОБА_1 , яка має на утриманні 2-х малолітніх дітей, зокрема одну дитину з інвалідністю, суд вважає, що його дії не спричинили і не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Також суд враховує, що Законом України «Про запобігання корупції» однозначно не визначено, чи повинна особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подавати декларацію за минулий рік у випадку, коли вона в цей період не була уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто не була суб'єктом декларування.
Враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, всі обставини справи, суд вважає правопорушення малозначними та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 172-6, 245-253, 280, 283-285 КУпАП, суд,
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП за малозначністю скоєного порушення, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Є.В. Янголь