Справа № 591/6811/25 Провадження № 3/591/1960/25
03 липня 2025 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, громадянка України, мешкає АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомила, за ч.2 ст. 154 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 717286 від 09.06.2025 р., який складено за ч. 2 ст.154 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що 30.05.2025 р. о 20 год.50 хв. за адресою м.Суми, вул. Мамаївщина б. 29, не здійснювала належного нагляду за собакою породи тибетський «Мастиф», оскільки собака вибігла з двору без намордника, собака вкусила малолітню ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ліву гомілку , заподіявши шкоди її здоров'ю.
ОСОБА_1 пояснила, що дійсно недогледіли за собакою, двері були відчинені, тому собака вийшла з двору.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Під час розгляду справи встановлено, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області 21.06.2025 р. за № 12025205520000625 внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 125 КК України за фактом того, що ОСОБА_2 внаслідок укусу собаки отримала тілесні ушкодження.
Притягнення особи двічі до відповідальності за одне й те саме порушення суперечить вимогам ст.61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може двічі притягатися до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
З огляду на вищевикладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з наявністю по тому самому факту кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП закрити у зв'язку з наявністю по тому самому факту кримінального провадження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічного районний суд м. Суми.
Суддя Є.В.Янголь