490/5152/25 03.07.2025
нп 1-кс/490/2888/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5152/25
01 липня 2025 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, за наступних обставин.
Так, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (із наступними змінами і доповненнями) незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами), канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця № 2 список № 1).
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою, наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», розмір наркотичного засобу - канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) до 500 грамів - відноситься до невеликих розмірів.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, у порушення вимог ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», будучи обізнаним про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, за невстановлених обставин, але не пізніше 19.05.2025, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, масою не менше 262,428 грамів, який став незаконно зберігати за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
19.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою реєстрації та постійного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із рослинною речовиною, яка містить в собі наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 262,428 грамів, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.
Крім того, встановлено, що на початку весни 2025 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_4 умисно, в порушення вимог ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», здійснив незаконний посів насіння коноплі за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 .
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел у період часу з початку весни 2025 року по 19.05.2025 у порушення вимог ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» виконав дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин конопель, які виразились в тому, що ОСОБА_4 систематично особисто, без будь-чиєї допомоги, оброблював, очищаючи від бур'янів, підпушував та зволожував землю, виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду коноплі, тобто, не створюючи юридичної особи та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), незаконно вирощував рослини роду конопель до моменту їх вилучення працівниками поліції.
19.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою реєстрації та постійного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 74 рослин роду конопель, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та незаконно вирощував для власних цілей.
27.06.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.
Посилаючись на те, що ОСОБА_4 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне з яких, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, офіційно не працевлаштований, легальних джерел доходу не має, на даний час продовжують встановлюватись та перевірятись обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема, обставини придбання (виготовлення) підозрюваним наркотичного засобу, його причетність до фактів його збуту, інші можливі місця зберігання наркотичних засобів, що свідчить про існування ризиків передбачених п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України а також вказуючи на те, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти наведеним ризикам, прокурор просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 цілодобово.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав у ньому викладених.
Підозрюваний ОСОБА_4 , який свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав частково, від надання пояснень відмовився, та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на недоведеність ризиків.
Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України підтверджується даними: протоколу проведення санкціонованого судом обшуку від 19.05.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 74 кущі роду коноплі та канабіс у висушеному стані;висновку експертизи №СЕ-19/115-25/8626-НЗПРАП від 27.05.2025;висновку експертизи №СЕ-19/115-25/8630-НЗПРАП від 29.05.2025.
При цьому, при вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри з метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оцінка наданих доказів здійснюється не з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом під час розгляду кримінального провадження, а лише для визначення певної вірогідності причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також того чи є підозра обґрунтованою настільки, щоби виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.
Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.
Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і одружений, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, проте офіційно не працевлаштований, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, санкцією якого передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п'яти років, або обмеження волі на той самий строк, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що у зв'язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію, крім того на даний час досудове розслідування триває, продовжують встановлюватись обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, зокрема, обставини придбання (виготовлення) підозрюваним наркотичних засобів, інші місця зберігання наркотичних засобів, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв'язку із чим до підозрюваного має бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проте в період часу з 20.00 години до 07.00 год.із покладенням відповідних обов'язків, який буде необхідним та достатнім для забезпечення завдань кримінального процесуального закону на даному етапі кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду (залежно від стадії кримінального провадження) за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження);
- не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора чи суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня.
Строк дії ухвали по 27 серпня 2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1