нп 3/490/405/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/7393/24
25.10.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
14.08.2024р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії ВАД №146238 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з яким останній 14.08.2024р. близько 19:35 год., перебуваючи за адресою місця мешкання, вчинив сварку відносно своєї матері, ОСОБА_2 , в ході якої ображав грубими нецензурними словами, хапав за руки, чим міг спричинити шкоду психічному здоров'ю потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштового повідомлення за його адресою мешкання. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.
Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали справи, доходжу до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так у підтвердження провини ОСОБА_1 до протоколу додано протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , форму оцінки ризиків; копію термінового заборонного припису.
Між тим письмові пояснення, які містяться у матеріалах справи, виконані нерозбірливим почерком, який унеможливлює їх прочитання. Таким чином суд не може прийняти такі пояснення у якості доказів провини ОСОБА_1 .
Інші наявні докази не можуть братися в основу беззаперечного доведення провини та встановлення обставин правопорушення, викладених у протоколі.
На підставі викладеного провадження по справі підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя І.І. Дірко