Провадження № 3/484/1771/25
Справа № 484/3622/25
03.07.2025 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Михайлівка Врадіївського району Миколаївської області, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , , за ч.1 ст.51 КУпАП,
24.06.2025 року о 11.24 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: вул. Грушевського, м.Первомайськ, миколаївської області, таємно викрала з полиці магазину три шоколадки Millennium Favorite чорний та дві шоколадки 100г. Millennium Favorite Orange чорний, на загальну вартість без ПДВ - 371,12 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на підставі письмових матеріалів, наявних у справі.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №609793 від 24.06.2025 року з доданими матеріалами.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи, і дії останньої слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася, добровільно відшкодувала потерпілому завдану шкоду, являється пенсіонером, особою похилого віку, вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та визнати дії ОСОБА_1 малозначними, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі, на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП, закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 51, 283 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: І.А. Шикеря