справа № 489/5199/25
провадження № 3/489/1522/25
03 липня 2025 р. м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., вивчивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, перебуває за адресою: АДРЕСА_1 ,
До суду з УПП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що протокол складено за відсутності ОСОБА_1 за умови його запрошення та неявки. В матеріалах справи містяться повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції на 12.06.2025 та 19.06.2025, проте з матеріалів справи не зрозуміло, яким чином зазначені повідомлення було направлено особі та чи отримував ОСОБА_1 вказані запрошення. Також матеріали справи містять вимогу Національної поліції України від 08.04.2025 року, яка також не містить підпису особи в графі: "Вимогу одержав", в справі також відсутні докази надсилання вказаної вимоги ОСОБА_1 .
Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного підтвердження про обізнаність особи про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, вважаю необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , органу, що її надіслав, для належного оформлення протоколу.
Керуючись ст. 276, ст. 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до УПП в Миколаївській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя