Ухвала від 27.06.2025 по справі 1414/1562/2012

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 1414/1562/2012

Провадження № 4-с/488/14/25

УХВАЛА

Іменем України

27.06.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бабій Анастасії Ігорівни, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Горохівську С.І., звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить поновити строк на право на звернення до суду з скаргою на рішення

державного виконавця; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бабій Анастасії Ігорівни про відкриття виконавчого провадження №77254726 від 20.02.2025р.; зупинити виконання виконавчого провадження №77254726.

Скарга подана через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами вважаю за необхідне зазначити наступне.

Так, скарга подана в порядку судового контролю за виконанням судових рішень у цивільних справах розділ VІІ ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Статтею 447-1 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Також п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України передбачено, що до скарги додаються:

- докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, подана скарга не відповідає вимогам ст. 448 ЦПК України, зокрема:

- не зазначено у повному обсязі повне найменування скаржника: паспортні дані, номери засобів зв'язку, електронна пошта та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (за наявності);

- звертаючись до суду зі скаргою на дії державного виконавця, скаржник зазначає лише державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бабій А.І., проте на зазначено

номери засобів зв'язку, електронна пошта та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (якщо такі відомі скаржнику);

- не зазначено інших учасників та їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- скаржником не дотримано вимог п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України щодо долучення доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 448 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи, що було встановлено , що подана скарга не відповідає вимогам ч. 3 та 4 ст. 448 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути її без розгляду на підставі ч. 5 ст. 448 ЦПК України.

Роз'яснюю, що повернення цієї скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бабій Анастасії Ігорівни - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева

Попередній документ
128600083
Наступний документ
128600085
Інформація про рішення:
№ рішення: 128600084
№ справи: 1414/1562/2012
Дата рішення: 27.06.2025
Дата публікації: 07.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.12.2025)
Дата надходження: 13.08.2025
Розклад засідань:
06.06.2024 09:20 Корабельний районний суд м. Миколаєва
17.09.2024 09:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
20.11.2024 10:20 Корабельний районний суд м. Миколаєва
18.11.2025 09:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
09.12.2025 10:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
БЕЗПРОЗВАННИЙ В В
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
БЕЗПРОЗВАННИЙ В В
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
відповідач:
Лохматова Пелагєя Павлівна
боржник:
Лахматов Анатолій Іванович
Лахматова Пелагея Павлівна
державний виконавець:
Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
Диба Борис Кузьмич
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
КОрабельний ВДВС
представник боржника:
Горохівська Світлана Ігорівна
стягувач:
Мармазинська Алла Кузьмівна
суддя-учасник колегії:
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державний виконавець Бабій Анастасія Ігорівна