Справа № 185/7304/25
Провадження № 2-н/185/787/25
03 липня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнненя коштів з ОСОБА_2 , -
встановив:
До суду надійшла зазначена вище заява про видачу судового наказу.
На виконання ч.5 ст.165 ЦПК України судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання (перебування) боржника.
Згідно відповіді на вищевказаний запит, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить до розгляду в Подільському міськрайонному суді Одеської області.
Представником заявника адвокатом Кузьмою Яною Іванівною зазначено, що заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак з доданої до заяви довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що адреса реєстрації заявниці: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю належить до розгляду в Ворошиловському районному суді м. Донецька, що не відноситься до підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України якщо заяву подано з порушенням правил підсудності, суд відмовляє у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165,260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення коштів з ОСОБА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський