Справа № 184/1110/25
Номер провадження 3/184/448/25
03 липня 2025 рокум. Покров
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши за заявою Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, питання про виправлення описки в постанові суду від 05.06.2025 року по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , -
Постановою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 року було визнано винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп.
Разом з тим, в мотивувальній частині постанови не вірно вказано «податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ» замість вірного «податкових зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості згідно податкової декларації»
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Встановлено, що в мотивувальній частині постанови суду допущено описку, зокрема: невірно вказано «податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ» замість вірного «податкових зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості згідно податкової декларації»
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описки у постанові суду.
Керуючись ст. ст. 130, 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя -
Виправити описку в мотивувальній частині постанови Покровського міського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 року по справі № 184/1110/25, провадження № 3/184/448/25, а саме: замість помилково вказаного «податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ» замість вірного «податкових зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості згідно податкової декларації»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш