Справа № 182/3538/25
Провадження № 3/0182/1644/2025
Іменем України
01.07.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №410028 від 03.06.2025 р., 03.06.2025 року о 00:05 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці біля буд. 12/2 по вул. О. Копаниці, в с. Новософіївка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №410029 від 03.06.2025 р., 03.06.2025 року о 00:05 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці біля буд. 12/2 по вул. О. Копаниці, в с. Новософіївка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції. На законну вимогу поліцейського припинити правопорушення, не відреагував та почав висловлюватись в грубій формі.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що в той день він знаходився на рибалці, де вживав спиртне, під час цього в нього виник конфлікт з сусідом з яким в подальшому в них була бійка. Після цього, до нього приїхали працівник поліції, яким він також відповідав в грубій формі юо був п'яний. З протоколами був згодний, вину свою визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне затримання №089490 від 03.06.2025 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було затримано та доставлено до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у зв'язку з вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (Т.1 а.с.2-3, Т.2 а.с.4-5). Електронним рапортом Нікопольського РУП від 02.06.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 звернувся до служби 102 та повідомив, що сусід прийшов до його території та погрожує спалити хату (Т.1 а.с.3, Т.2 а.с.2).
З аналізу викладеного, очевидно, що провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень. передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП доведено беззаперечними доказами.
Вивчивши надані матеріали справ №182/3538/25 провадження №3/0182/1644/2025 та №182/3548/25 провадження 3/0182/1651/2025 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одну справу під №182/3538/25 провадження №3/0182/1644/2025.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, ст. 173, ст. 185 КУпАП, -
Справи №182/3538/25 провадження №3/0182/1644/2025 та №182/3548/25 провадження 3/0182/1651/2025 об'єднати в одну справу під №182/3538/25 провадження №3/0182/1644/2025.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136,00 грн. (сто тридцять шість грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять грн. 60 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова