Справа № 204/3453/20
Провадження № 1-кп/204/100/25
26 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №12020040680000892, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровська, громадянина України, маючого базову середню освіту, офіційно
працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- 02.08.2015 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст. 186 ч.2,309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 16.10.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 20.10.2016 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 04.06.2020 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст. 185 ч.2,186 ч.2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 23.07.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
- 02.09.2020 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст.186 ч.2, 263 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
- 08.12.2020 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст. 185 ч.2,186 ч.2, 190 ч.2 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
- 21.04.2021 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
- 09.06.2021 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
- 04.11.2021 року Кіровський районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.309 КК України, ч.1, 4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
- 25.01.2024 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, 5 років 3 місяців позбавлення волі;
- 21.11.2024 року звільнений по відбуттю покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -
В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження №12020040680000892 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України, оскільки строк давності закінчився.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 29.05.2020 року, приблизно о 19:50 годині, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Варус-44» ТОВ «Омега» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 67, побачив біля вітринного стелажа раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_6 , у якого в лівому кармані спортивної кофти знаходився паспорт громадянина України. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом громадянина України, який належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 29.05.2020 року, приблизно о 19:50 годині, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Варус-44» ТОВ «Омега» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 67, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, своєю рукою дістав з лівого карману спортивної кофти потерпілого ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , виданий 16.11.2013 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, який належить останньому та який відповідно до п. 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26 червня 1992 року №2503-XII є універсальним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України і є предметом злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказаний паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину пішов.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом, кваліфіковані за ч. 3 ст. 357 КК України.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно ч.3 ст.357 КК України, незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом - карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч.3 ст.357 КК України, яке є кримінальним проступком - 29 травня 2020 року, з дня вчинення даного кримінального правопорушення на даний час минуло більше трьох років.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та отримавши згоду на таке звільнення від обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком, та з моменту скоєння кримінального проступку минуло більше трьох років, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч. 3 ст. 357 КК України.
На підставі викладеного. керуючись, ст. 49 КК України, ст.ст.110, 284, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12020040680000892, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Суддя ОСОБА_1