Справа № 202/3212/25
Провадження № 2/202/2819/2025
Іменем України
2 липня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачки, зазначаючи, що в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 вони перебувають з 07.10.2011 року. Шлюб зареєстрований в Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №952. В шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що подружні стосунки з відповідачкою фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Позивач зазначив, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на життя, що суперечить подальшому сумісному проживанню, тому просив не надавати строк для примирення і розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .
Позивач у судове засідання не з'явився. На адресу суду надав заяву, в котрій просив провести розгляд справи без його участі. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання двічі поспіль не з'явився, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із судовою повісткою з позначкою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, за згодою позивача, розглядає справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 07.10.2011 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №952 (а.с. 5).
У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Подружні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.
Питання про відшкодування судових витрат позивач не ставить.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12,81,89, 141,259, 263-265,268,280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,( АДРЕСА_1 ), зареєстрований 07.10.2011 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №952, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бєльченко Л.А.