Справа № 202/6614/25
Провадження № 1-кс/202/4950/2025
03 липня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025042010000060 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому, а також іншим прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42025042010000060, тимчасовий доступ до документів та інформації, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рішення сесії про збільшення штату з затвердженням місячного фонду заробітної плати за посадовим окладом за 2023 та 2024 роки, штатного розпису за 2023 та 2024 роки ІНФОРМАЦІЯ_1 , акта ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного за результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводилася з 24.02.2025 до 25.02.2025, табеля робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023 та 2024 роки, відомостей щодо нарахування заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023 та 2024 роки, відомостей про виплату заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023 та 2024 роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025042010000060 від 23.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до розтрати бюджетних коштів, шляхом прийняття працівників до ІНФОРМАЦІЯ_1 за строковими трудовими договорами (контрактами), що призвело до збільшення місячного фонду оплати праці працівників, в умовах воєнного стану.
У зв'язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання прокурор не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати доступ.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які прокурор посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню за наступних підстав:
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Поряд із цим відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частина 5 статті 132 КПК України зобов'язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас слідчий суддя звертає увагу, що до клопотання прокурора додано витяг з Єдиного реєстру дос удових розслідувань, в якому зазначено наступний виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «посадові особи, зловживаючи своїм службовим становищем здійснили розтрату бюджетних коштів в умовах воєнного стану».
Тобто з наданого прокурором витягу з ЄРДР неможливо дійти висновку, за яким конкретним фактом здійснюється досудове розслідування.
Відсутність формальних відомостей щодо події правопорушення, за фактом якої внесено відомості до ЄРДР, позбавляє об'єктивної можливості визначити доцільність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про який просить прокурор у своєму клопотанні.
Отже, слідчий суддя вважає недоведеним, що потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити.
Керуючись ст. 132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подано у кримінальному провадженні № 42025042010000060 від 23.04.2025, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4