Ухвала від 03.07.2025 по справі 704/1055/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року

м. Київ

справа № 704/1055/21

провадження № 51 - 993 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 ,

встановив:

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 12 липня 2023 року, залишеним без зміни ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року, ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано у зв'язку із недоведеністю, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч. 2 пунктами 6, 13 КК України (за фактом вбивства ОСОБА_7 ) вчинено обвинуваченим, а також ОСОБА_6 визнано винуватим і засуджено за ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України (за фактом вбивства ОСОБА_8 ) до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 моральну шкоду в розмірі по 1 500 000 грн кожному та судові витрати на правову допомогу в сумі по 15 000 грн кожному.

Залишено без розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 .

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2025 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Представнику потерпілої було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п'ятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію зазначеної ухвали представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 отримав 06 червня 2025 року.

Проте, до цього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 26 травня 2025 року до Верховного Суду від представника потерпілої не надходило, у зв'язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3